РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 15.06.2016 година
Вероника Имова – Председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационния протест на прокурор от Софийска градска прокуратура с вх. № 6284/14.06.2016 г. срещу присъда № 120 от 20.04.2016 г. по в.н.о.х.д. № 1967/2015 г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
В законоустановения срок е депозиран протест от прокурор от Софийска градска прокуратура срещу обратна присъда № 120 от 20.04.2016 г. по в.н.о.х.д. № 1967/2015 г. на Софийски градски съд. В 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвени мотиви е подадено и допълнение към съответния протест. Администриращият съд е изпратил препис от същия на част от заинтересованите страни, в т.ч. на подсъдимата М. Ц., чрез защитник В. Б. и на Сдружение „Българска асоциация на клубовете на жените в бизнеса и свободните професии“, чрез представителя Ю. Д..
От материалите по делото липсват разписки, удостоверяващи надлежно връчване на препис от касационния протест лично на подсъдимата М. Ц. и на другия й защитник- адв. Р. С.. Обстоятелството, че препис от подадения протест е връчен на подсъдимата, чрез един от защитниците й- адв. В. Б., ограничава процесуалните права както на подсъдимото лице, така и на другия защитник, които предвид разпоредбата на чл.253 от НПК са самостоятелни страни в наказателното производство. От материалите по делото се установява, че подсъдимата М. Ц. има адрес на местоживеене в Р. България, на който е призовавана за съдебно заседание пред Софийски градски съд. Освен това липсва изрично волеизявление от същата, с което да изрази желание всички книжа адресирани до нея да бъдат изпращани на служебния адрес на защитниците й. Не е направен и отказ от защитник. От друга страна, от един и същия служебен адрес на защитниците не може да се презумира надлежно уведомяването им поотделно. Вярно е, че в хода на разглеждане на делото пред съдилищата по фактите и правото, е изпращана една призовка адресирана и до двамата защитници, но в настоящия случай разписката с приложен препис от касационния протест е адресирана поименно единствено до адв. В. Б.. Подсъдимата и всеки един от защитниците й са самостоятелни страни в съдебното производство и като такива разполагат със самостоятелни права в наказателния процес.
От установеното по- горе не може да се направи извод, че администриращият съд е изпълнил стриктно задължението си да изпрати съответния брой преписи от подадения касационен протест на всички заинтересувани страни. Това обстоятелство препятства касационната инстанция да направи цялостна преценка по допустимостта на протеста.
Поради горното е необходимо делото да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на процедурата по връчване преписи от касационния протест и допълнението към него на подсъдимата М. Ц. и на адв. Р. С., след което делото отново да се администрира до Върховен касационен съд.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст