3
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 08.04.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих изпратената касационна жалба от адв. В. П. – защитник на осъдения И. Н. М., срещу определение № 1207 от 19.03.2014 г. по в.ч.н.д. № 485/2013 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с вх. № 5075 на ВКС от 04.04.2014 г.,
установих:
С определение от 29.10.2013 г. по н.о.х.д. № 496/2013 г. Районният съд – Разлог одобрява споразумение, по което И. Н. М. е признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
С определение № 4985 от 07.11.2013 г. по същото дело РС – Разлог, в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, на основание чл. 23 и чл. 25 от НК групира наложените на М. наказания по н.о.х.д. № 318/2012 г. на РС – Велико Търново, н.о.х.д. № 109/2012 г. на РС – Шумен, н.о.х.д. № 21969/2011 г. и н.о.х.д. № 5568/2012 г. – на Софийски районен съд, н.о.х.д. № 163/2012 г. на ОС – Стара Загора, н.о.х.д. № 2920/2012 г., н.о.х.д. № 1636/2012 г. и н.о.х.д. № 3206/2012 г. – на Софийски градски съд и определя на осъдения М. едно общо наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК съдът увеличава общото наказание с шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява изцяло към определеното най-тежко наказание и наказанията глоба в размер на 2000 лв. и глоба в размер на 3200 лв., наложени съответно с присъди по н.о.х.д. № 1636/2012 г. и № 3206/2012 г. – на СГС.
Срещу определението от 07.11.2013 г. на РС – гр. Разлог е подадена въззивна жалба от адв. А. А. – Т., защитник на И. М. в производствата по н.о.х.д. № 496/2013 г.
Образувано е в.ч.н.д. № 485/2013 г. по описа на ОС – Благоевград. С молба на адв. Т. по в.ч.н.д. № 485/2013 г. същата заявява, че оттегля защитата си по делото /л. 36/.
Осъденият упълномощава нов защитник – адв. В. А. /пълномощно – на л. 41 от делото/. Адв. А. подава, чрез ОС –Благоевград, искане за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 496/2013 г. по описа на РС – Разлог, с оглед постановеното определение от 29.10.2013 г. /л. 44 – 46 от делото/.
Искането е изпратено от ОС – Благоевград с писмо по в.ч.н.д. № 485/2013 г. от 27.02.2014 г. до председателя на РС – Разлог, след което е върнато с писмо от 27.02.2014 г. по н.о.х.д. № 496/2013 г. от председателя на РС – Разлог до председателя на ОС – Благоевград. Върху последното посочено писмо /л. 50/, с разпореждане от 05.03.2014 г. ОС – Благоевград е разпоредил след приключване на влязлото в сила определение по въззивното дело, същото да се изпрати на РС – Разлог, който съд да изпрати на ВКС искането за възобновяване.
В съдебното заседание на 19.03.2014 г. по в.ч.н.д. № 485/2013 г. защитникът на осъдения М., адв. А., оттегля подадената въззивна жалба. Видно от протокола за съдебното заседание от 19.03.2014 г., осъденият е заявил съгласие със заявеното от защитника, както и че разбира какви са последиците при прекратяване на въззивното производство.
Въз основа на волеизявлението на защитника на М., потвърдено и от самия М. в съдебното заседание, съдът, с определение № 1207 от 19.03.2014 г., прекратява производството по в.ч.н.д. № 485/2013 г. и обявява за влязло в сила определение № 4985 от 07.11.2013 г. по н.о.х.д. № 496/2013 г. по описа на РС – Разлог.
На 21.03.2014 г. адв. П. – нов защитник на осъдения М., подава касационна жалба срещу определението на ОС – Благоевград.
Касационната жалба срещу определението на въззивната инстанция за прекратяването на съдебното производство, поради оттеглянето на въззивната жалба, е процесуално недопустима.
Това е така, защото на проверка по касационен ред подлежат присъди, решения и определения, постановени от въззивния съд, които не са влезли в законна сила. Прекратяването на производството има за последица незабавното влизане в сила на постановения първоинстанционен съдебен акт – в случая, определение от 07.11.2013 г. на РС – Разлог по н.о.х.д. № 496/2013 г.
Определението, с което въззивното производство е прекратено, е извън категорията на подлежащите на съдебен контрол от касационната инстанция по реда на чл. 349, т. 4 НПК съдебни актове, с оглед на това, че неговото прекратяване не е свързано с допуснати от съда нарушения на материалния или процесуален закон, а е следствие от изричното волеизявление на жалбоподателя, предоставено му съгласно чл. 324 от НПК.
С оглед на гореизложеното, поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по реда на чл. 346, т. 4 от НПК, срещу определение № 1207 от 19.03.2014 г. по в.ч.н.д. № 485/2013 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Делото, ведно с всички приложения към него, да се върне на Районен съд – Разлог.
Във връзка с искането за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 496/2013 г. по описа на Районен съд – Разлог срещу постановеното определение от 29.10.2013 г. /искането се намира на л. 44 – 46 по в.ч.н.д. № 485/2013 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград/, подадено от адв. В. А., който понастоящем не разполага с представителна власт по отношение на И. М., копие от искането, както и от това разпореждане, следва да бъде изпратен от Районен съд – Разлог до осъденото лице, което да заяви писмено дали поддържа направеното искане за възобновяване, след което искането да се администрира до ВКС в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 424, ал. 2 от НПК.
Копие от това разпореждане да се изпрати на Окръжен съд – Благоевград по в.ч.н.д. № 485/2013 г., за сведение.
Копие от разпореждането да се изпрати на адв. В. П. – на посочения в жалбата адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.