РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 20.05.2016 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих изпратеното на основание чл. 44, ал. 1 НПК а.н.д. № 133/2016 г. по описа на Районен съд – Раднево, постъпило във ВКС с вх. № 5442 от 19.05.2016 г.,
установих:
Посоченото по-горе дело е изпратено на Върховния касационен съд с определение № 66 от 12.05.2016 г. на съответния съдия-докладчик от РС – Раднево, а именно съдия Х. В., за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Съдията от РС – Раднево е счел, че следва да прекрати производството по новообразуваното наказателно дело с административен характер, тъй като не му е подсъдно, поради което неправилно му е върнато от РС – Нова Загора.
При проверката на а.н.д. № 133/2016 г. и приложените към него а.н.д. № 424/2014 г. – също на РС – Раднево, както и а.н.д. № 499/2015 г. на РС – Нова Загора установих, че Върховният касационен съд не е сезиран със спор за подсъдност, поради следното:
Първоначално пред РС – Раднево е образувано а.н.д. № 424/2014 г. – по жалба на лицето С. М. против наказателно постановление № 14-0327-000453/30.09.2014 г. по ЗДвП по описа на РУП – гр. Раднево. С решение № 417 от 05.01.2015 г. по а.н.д. № 424/2014 г., постановено в производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН, е изменено горепосоченото наказателно постановление в частта, в която на С. М. за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 10 месеца, като това наказание е намалено на 6 месеца. Наказателното постановление е потвърдено в частта, в която на това лице са отнети общо 10 контролни точки по чл. 174, ал. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП. Срещу решението на РС – Раднево по а.н.д. № 424/2014 г. не е подавана жалба и същото е влязло в сила след изтичане на срока за обжалването на съдебния акт.
Впоследствие, с разпореждане от 02.10.2015 г. по същото дело, постановено от съдия Х. В., производството по а.н.д. № 424/2014 г. е възобновено от този съдия, с аргументи че съдията-докладчик, постановил решението – Л. П., на 17.12.2014 г. е отстранена от длъжност от ВСС и по тази причина постановеното от нея на 05.01.2016 г. съдебно решение е нищожно, тъй като е налице незаконен състав. След това по а.н.д. № 424/2014 г. е насрочено съдебно заседание на 04.11.2015 г. и с протоколно определение на съдия В. от същата дата не е даден ход на делото, съдебното производство по него е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС – Нова Загора, където е образувано а.н.д. № 499/2015 г.
С определение № 611 от 19.11.2015 г. РС – Нова Загора е прекратил а.н.д. № 499/2015 г. и е върнал делото на РС – Раднево за архивиране, тъй като той е съдът, постановил влезлия в сила съдебен акт. Определението на съдията-докладчик от РС – Нова Загора е правилно, тъй като единственият способ за проверка на влязлото в сила решение, постановено по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН, остава възобновяването на административнонаказателното производства, уредено в Раздел VIII от Глава III на ЗАНН.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
Делото да се върне на Районен съд – Раднево.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати за сведение на Районен съд – Нова Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.