2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 08.10.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането за възобновяване на н.о.х.д. № 2163/2012 г. по описа на Софийски районен съд (СРС) и в.н.о.х.д. № 3618/2013 г. по описа на Софийски градски съд (СГС) на осъдения И. Г. К., подадено чрез служебния му защитник адв. Н. И., с вх. № 13515 на ВКС от 07.10.2014 г.,
установих:
Направеното искане от адв. И., назначен в качеството му на служебен защитник на И. К. по н.о.х.д. № 2163/2012 г. на СРС се явява процесуално недопустимо, тъй като е подадено от лице, неупълномощено по надлежния ред за участие в производство по реда на глава 33 от НПК. Служебният защитник се назначава до приключване на делото в редовното инстанционно производство, а производството по възобновяване се явява извънредно такова.
Относно заявеното от защитника на л. 24 от в.н.о.х.д. № 3618/2013 г. по описа на СГС, че няма връзка с осъдения, ВКС няма възможност да изиска представяне на пълномощно от служебния защитник за изготвяне на искане по делата, чието възобновяване се претендира, или искането да бъде преподписано от осъдения.
С оглед изведеното от съдържанието на искането основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, следва да се отбележи, че искането за възобновяване /дата на пощенското клеймо от 26.08.2014 г. и вх. № 51881 на СРС от 28.08.2014 г./ е подадено извън законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК, считано от влизането в сила на присъда от 29.04.2013 г. по н.о.х.д. № 2163/2012 г. на СРС, потвърдена с въззивно решение № 165 от 11.02.2014 г. по в.н.о.х.д. № 3618/2013 г. на СГС, изтекъл на 11.08.2014 г. /присъствен ден/.
По отношение на изведеното от съдържанието на искането основание по чл. 423, ал. 1 от НПК, следва да се изтъкне, че възобновяване на горепосочените наказателни дела също не е възможно. Осъденият И. Г. К. се е явил лично на последното заседание по в.н.о.х.д. № 3618/2013 г. на СГС от 27.01.2014 г., на която дата съдът е разгледал въззивната жалба и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок. Шестмесечният срок по чл. 423, ал. 1 НПК, който е преклузивен, започва да тече от датата на узнаване на влязлата в сила присъда и също е изтекъл на 11.08.2014 г., тъй като се приема, че осъденият на дата 11.02.2014 г. е узнал за постановения въззивен съдебен акт.
С оглед на гореизложеното, като процесуално недопустимо искането не може да инициира производство пред ВКС по глава тридесет и трета от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 2163/2012 г. по описа на Софийски районен съд и в.н.о.х.д. № 3618/2013 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото с искането да се върне на Софийски районен съд.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на адв. Н. И. – на посочения в искането адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.