Писмо с Изх. № 53-04-46; 09.05.2018 г.; ЗДДС – чл. 15

Изх. № 53-04-46
09.05.2018 г.

ЗДДС – чл. 15

В дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” е постъпило Ваше писмено запитване, прието с вх. №53-04-46/23.01.2018 г., във връзка с прилагането разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
„1“ ЕООД е регистрирано по ЗДДС без да е регистрирано за целите на ДДС в държава – членка. Дружеството възнамерява да закупи машина, която ще предостави на лизинг, като в договора ще бъде изрично предвидено прехвърлянето на правото на собственост. Машината ще бъде закупена от дружество, регистрирано за целите на ДДС в Италия и предоставена на дружество, регистрирано за целите на ДДС в Гърция, като ще бъде транспортирана директно от Италия до Гърция.
Във връзка с изложената фактическа обстановка е поставен следният въпрос:
Ще бъде ли налице тристранна операция по смисъла на чл. 15 от ЗДДС?
По така установената фактическата обстановка, въпроса и относимата към тях нормативна уредба изразявам следното становище:
Тристранната операция е дефинирана в разпоредбите на чл. 15 от ЗДДС. Съгласно тях такава операция е доставката на стоки между три регистрирани за целите на ДДС лица в три различни държави членки А, Б и В, за които са налице едновременно следните условия:
1. регистрирано лице в държава членка А (прехвърлител) извършва доставка на стока на лице, регистрирано в държава членка Б (посредник), което след това извършва доставка на тази стока на лице, регистрирано в държава членка В (придобиващ);
2. стоките се транспортират директно от А до В;
3. посредникът не е регистриран за целите на ДДС в държавите членки А и В;
4. придобиващият начислява ДДС като получател по доставката.
Видно от тази дефиниция за да е налице тристранна операция на първо място е необходимо извършването на две последователни доставки с един и същ предмет. В конкретния случай е налице прехвърляне на право на собственост върху стока от италианското дружество на българското, което е доставка на стока по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЗДДС и чл. 14, §1 от Директива 2006/112/ЕО на съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (Директива 2006/112/ЕО), и фактическо предоставяне на стоката по договор за лизинг, в който е предвидено прехвърляне на правото на собственост върху нея от българското дружество на гръцкото. При фактическото предоставяне на стока по договор за лизинг, в който изрично е предвидено прехвърляне на правото на собственост, ще е налице и икономическата операция, приравнена на доставка на стока с разпоредбата на чл. 6,
ал. 2, т. 3 от ЗДДС, съответстваща и на разпоредбата на чл. 14, §2, б. Б от Директива 2006/112/ЕО. От казаното следва, че ще е налице първото от кумулативно необходимите изисквания на чл. 15 от закона за наличие на две последователни доставки на стоки.
Във връзка с движението на стоката – предмет на доставка изискването е същата да се транспортира от държавата, в която е регистриран прехвърлителя директно до държавата, в която е регистриран придобиващия. Според изложената в запитването фактическа обстановка, това изискване също е удовлетворено.
Относно особените качества на участниците в операцията, необходимо е същите да са регистрирани лица за целите на облагането с ДДС в три различни държави, като посредникът да не е регистриран за целите на ДДС в държавите на прехвърлителя и придобиващия. Съобразно изложената фактическа обстановка, това изискване на закона е удовлетворено.
Последното от изискванията е придобиващият да е задължен да начисли ДДС като получател по доставката. Съгласно чл. 82, ал. 3 от ЗДДС данъкът е изискуем от придобиващия в тристранна операция, осъществена при условията на чл. 15 от закона. Същевременно мястото на изпълнение на тристранната операция, на основание чл. 62, ал. 5 от ЗДДС, при кумулативното наличие на условията, посочени в разпоредбата, е в държавата – членка, където стоките пристигат или завършва превозът им. Тези обстоятелства се доказват с документите, посочени в чл. 9, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност (ППЗДДС).
Предвид изложеното, налице са условията за прилагане правилата на ЗДДС относно тристранните операции.
Настоящото становище е принципно и е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) се установи фактическа обстановка различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл.17, ал.3 от ДОПК.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Наредба № Н- 18 от 13 Декември 2006 г.на МФ за регистриране и отчитане на продажбите в търговските обекти чрез фискални устройства и ЗДДС.

Относно:Наредба № Н- 18 от 13 Декември 2006 г.на МФ за регистриране и отчитане на продажбите в търговските обекти чрез фискални устройства и ЗДДС.Въввръзка с

ЗДДС, чл.41, т. 1, буква а

2_462-3/12.05.2014г.ЗДДС, чл.41, т.1, б.”а”В Дирекция ОДОП – ….. е постъпило Ваше писмено запитване, заведено в регистъра на дирекцията с вх. №…..2014г. в което излагате следната

приложение на намалената ставка на данъка върху добавената стойност от девет процента за доставката на книги съгласно разпоредбата на чл. 66, ал. 2, т. 2 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в сила от 01.07.2020 г.

Изх. № 94-Й-65 Дата: 21.12.2020 год. ЗДДС: чл. . 66, ал. 2, т. 2; ЗДДС: чл. 116, ал. 1; ЗДДС: чл. 116, ал. 4; ЗДДС,

НООСЛБГРЧ, чл.11

5_23-29-202 /15.12.2010г.НООСЛБГРЧМЛ, чл.11;Фактическа обстановка:Възложител е внасял ЗОВ за изпълнител по граждански договор. В последствие разбира, че същото е самоосигуряващо се лице.Въпрос: Подлежат ли на възстановяване

new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new