Писмо с Изх. №53-00-69; 18.12.2019 г.; ЗКПО – чл.28, ал.3, т.3; ЗДДС – чл.80, ал.2, т.5

Изх. №53-00-69
18.12.2019 г.
ЗКПО – чл.28, ал.3, т.3
ЗДДС – чл.80, ал.2, т.5

В дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” e постъпило по компетентност писмено запитване, прието с вх. №53-00-69/02.12.2019 г., относно разпоредбите на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО).
Фактическата обстановка изложена в запитванeто, е следната:
ООД притежава аптека. Предстои извършване на брак на лекарства с изтекъл срок на годност. Съгласно Наредба №4 от 16.05.2018 г. за условията и реда за унищожаването, преработването или използването за други цели на лекарствените продукти (Наредба №4/2018 г.), лекарствата с изтекъл срок на годност подлежат на унищожаване. Редът за унищожаването им по тази наредба обаче, не е приложим за тьрговците на дребно. В § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Наредба №4/2018 г. е посочено, че заявител на искането за унищожаване на лекарства не може да бъде търговец на дребно с лекарствени продукти. Наредба №4/2018 г. урежда лекарствата да бъдат предадени на тьрговците на едро, от които са били закупени. Тяхното условие, обаче е всяко едно от лекарствата да бъде описано, освен с партиден номер, производител, срок на годност и по фактура, с която е закупено. Поради големият брой лекарства, различният срок на годност и големият документооборот на аптеката, това на практика е невъзможно за осъществяване. Поради тази причина бракуваните лекарства могат да бъдат предадени на организация, притежаваща лиценз от Министерство на околната среда и водите за транспортиране на лекарствени продукти, която да транспортира лекарствата до място регламентирано за унищожението им, което ще бъде съпроводено сьс съответните документи. За така описаната процедура, ще бъдат изготвени приемо – предавателни протоколи и ще бъде представен документ за унищожаването на лекарствата.
Във връзка с изложената фактическа обстановка са поставени следните въпроси:
1. Какво е данъчното третиране на разходите за брак по реда на ЗКПО?
2. Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 2 т. 5 от ЗДДС?
Предвид изложената фактическа обстановка, въпросите и относимата нормативна уредба, изразявам следното становище:
По първи въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ЗКПО не се признават за данъчни цели счетоводните разходи от липси и брак на материални запаси.
 Законът допуска изключение, когато разходите се дължат на изтичане срока на годност съгласно: 
* нормативен акт или
* фирмени стандарти, когато не е налице нормативен акт, и
в обичайните за съответната дейност размери (чл. 28, ал. 3, т. 3 от ЗКПО).
За да бъдат признати за данъчни цели, осчетоводените разходи следва да са документално обосновани по реда на чл. 10 от ЗКПО. В закона няма норма, която да определя вида, съдържанието и брой документи необходими при извършване на брак на материални запаси с изтекъл срок на годност. За целта следва да се ползва Закона за счетоводството (ЗСч), където са посочени изискванията за първичните счетоводни документи, които са основата на счетоводните записвания и доказване на същността на стопанските операции.
Материалните запаси, които подлежат на бракуване се определят по ред, определен от ръководителя на предприятието, който на основание чл. 16, ал. 1, т. 7 от ЗСч определя реда и начина за извършване на инвентаризация като първа стъпка при извършване на брак. Според чл. 28, ал. 1 и ал. 2 от ЗСч, предприятията извършват инвентаризация на активите и пасивите най-малко веднъж годишно с цел достоверното им представяне във финансовите отчети. Инвентаризацията е процес, при който: 
* се установяват натуралните и стойностните параметри на активите и пасивите на предприятието към точно определена дата,
* съпоставят се получените резултати със счетоводните данни и
* се установяват евентуални разлики. 
Срокът на годност принципно се указва от производителя на стоките и се отбелязва по подходящ, обичайно стандартизиран начин на опаковките с етикети, сертификати и други придружаващи документи.
Обхватът на „обичайните за съответната дейност размери на брак“ не е еднакъв за всички предприятия, поради което не може да бъде определен нормативно. Всяко данъчно задължено лице следва да може да определи и да докаже със съответни документи и действия обичайните размери на брак, като: сертификати, етикети, указания за ползване, вътрешни документи за наблюдение и анализ на закупуваните и продавани количества и други в зависимост от спецификата на материалните запаси и извършваната дейност.
При инвентаризацията се съставя инвентаризационен опис и протокол/акт за брак, който следва да съдържа информация за: 
* номер на заповедта, въз основа на която се осъществява бракуването;
* състав на комисията;
* обект, в който се извършва бракуването;
* причина/основание за брака,
* индивидуализиращи данни за материалните запаси, които ще се бракуват.
Процесът на бракуване приключва с ликвидация и унищожаване на материалните запаси или предаване на отпадъци, които се документират в съответствие със Закона за управление на отпадъците (ЗУО).
Видно от посоченото дотук за документалното обосноваване на разходи за брак поради изтекъл срок на годност е необходимо да са налице както външни, така и вътрешни документи, създадени съгласно изискванията на чл. 6, ал. 1 и ал. 3 от ЗСч.
В случаите, когато разходите за брак поради изтичането на сроковете на годност на материалните запаси са установени в рамките на текущата година и при спазване на изискванията на ЗКПО разходите следва да бъдат признати за данъчни цели.
По втори въпрос:
На основание чл. 79, ал. 1 от ЗДДС, когато е: приспаднат данъчен кредит за стока и същата стока се бракува, лицето дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит. В чл. 80 от ЗДДС са посочени изключения от това правило.
* Едно от тези изключения е бракуването на стоки, поради изтичането на срока им на годност, определен съгласно изискванията на нормативен акт (чл. 80, ал. 2, т. 5 от ЗДДС).
За да може да се приложи разпоредбата на чл. 80, ал. 2, т. 5 от ЗДДС и да не се начисли ДДС при извършване на брак на стоки, би следвало да са изпълнени следните условия:
* бракът на стоките да е в резултат на изтичане срока на годност, определен съгласно изискванията на нормативен акт.
* да съществува точна индивидуализация на бракуваните стоки. Изпълнението на това условие се установява, като в протоколите за брак се посочи конкретната партида, подлежаща на бракуване, и същевременно, водената от лицето счетоводна отчетност дава възможност за контрол на изписването на материалните запаси по партида.
В обобщение относно данъчното третиране на брака поради изтекъл срок на годност може да бъде направен следният извод: отбелязването в протоколите за брак само на вида и количеството на стоките без доказателства за това кога са произведени, от коя партида са, какъв е срокът им на годност според производителя, обозначен на етикетите, не представлява годно доказателство, че бракуването е на основание изтекъл срок на годност. Изложеното е подкрепено и от формираната към момента трайна съдебна практика (Решение № 6559 от 03.05.2019 г. по дело № 1287/2019 г. и Решение № 6561 от 03.05.2019 по дело № 2196/2019 г.)
Документите, с които следва да разполагате и информацията, която следва да се съдържа в тях е аналогична на тази, която се изисква при предаване на лекарствените продукти на търговците на едро за унищожаване съобразно реда описан в Наредба №4/2018 г. Доколкото за унищожаването на лекарствени продукти, е предвиден специален ред, регламентиран с нормативен акт, какъвто в случая е Наредба №4/2018 г., то при последващ контрол от органите по приходите, последните съобразяват този специален ред.
Настоящото становище е принципно и е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) се установи фактическа обстановка различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.

5/5
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Приложение разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при доставка на стока втора употреба” – товарен автомобил, придобит чрез внос

3_1270/26.04.2010г.ЗДДС, чл.143Относно: приложение разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при доставка на „стока втора употреба” – товарен автомобил, придобит чрезвносСпоред изложеното в

Изх. № М-26-Ф-168

Изх. № М-26-Ф-168Дата: 13.05.2020 год. ДР на ЗДДС, § 1, т. 84; ДР на Наредба №Н-18/2006 г., § 1, т. 19; Наредба №Н-18/2006 г., Приложение

ЗДДС, чл.25, aл. 1,ЗДДС, чл.113, aл. 4,ЗДДС, чл.25, aл. 2,ЗДДС, чл.25, aл. 7,ЗДДС, чл.25, aл. 8,ППЗДДС, чл.12,ЗДДС, чл.114, aл. 1, т. 14

53-02-354/08.01.2010 г.ЗДДС, чл.25, ал.1, 2, 7 и 8 чл.113, ал.4 чл.114, ал.1, т.14ППЗДДС, чл.12Предвид изложената в запитването фактическа обстановка и относимата към зададените въпроси нормативна

данъчно третиране на консумативни разходи за електроенергия, вода и др., платени от наемател на наемодател и на разходите за ремонт на нает актив

Изх. №24-32-195Дата: 19. 02. 2008 г. относно: данъчно третиране на консумативни разходи за електроенергия, вода и др., платени от наемател на наемодател и на разходите

Приложение на разпоредбите на Наредба № Н-12 от 24 август 2006 г. за възстановяване на платен данък върху добавената стойност на данъчно незадължени физически лица, които не са установени на територия

.№М-15-00-3Дата:05.03.2014 год. Наредба № Н-12 от 24 август 2006 г., чл. 9; Наредба № Н-12 от 24 август 2006 г., чл. 10а; Наредба № Н-12

прилагане на разпоредбите на чл.71, т.3 от ЗДДС и чл.56, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност:

5 53-00-553 / 31.08. 2010 г.ДДС, ЧЛ.71, Т.3 И 56, АЛ.1 ППЗДДСВ подаденото писмо, постъпило в Дирекция ОУИ …поставеният въпрос, свързан с прилагане разпоредбите на