Определение №1090 от по гр. дело №1197/1197 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1090
 
гр.София, 30. 09.  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември   две хиляди и девета година в  състав:
 
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ТЕОДОРА НИНОВА
                                            ЧЛЕНОВЕ:     ДИЯНА ЦЕНЕВА
                                                                       ВАСИЛКА ИЛИЕВА
                                                                                                                                                       
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско  дело    под №    1197/2009 година
 
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № І* на 17.04.2009 год. по в.гр.дело № 781/2008 год., с което е отменено решение № 1181/23.07.2008 год. по гр.дело № 386/2008 год. по описа на Бургаския районен съд, в частта, с която е оставено без уважение искането за отмяна на нотариален акт № 155/28.09.2007 год., т.VІ, н.дело № 1051/2007 год. на нотариус А. Д. , рег. № 285 в частта му за продажба на 450/880 кв.м. ид.ч. от имота, като вместо решението в отменената част е постановено друго, с което се отменя нотариален акт № 155/28.09.2007 год., т.VІ, рег. № 6* н.дело № 1051/2007 год. на нотариус А. Д. , рег. № 2* в частта му за продажба на 450/880 кв.м. ид.ч. от дворно място УПИ *, пл. № 1* кв.29 по плана на с. М., общ. Бургас, обл. Бургаска и е оставено в сила решението в останалата обжалвана част за приемане за установено по отношение на С. К. Т. ЕГН ********** от гр. Б., к-с”С”, бл.63, вх.4, ет.1, В. Н. И. ЕГН ********** от гр. Б., к-с”С” бл.59, вх.1, ет.9, ап.25, Ж. Г. Ш. ЕГН ********** от гр. В., бул.”Ц” № 1* вх. Б, ет.5, ап.27, И. П. Д. ЕГН ********** от гр. Б., ж.к.”В”, бл.31, вх. В, ет.4, ап.41, и Д. С. Д. от гр. Б., ж.к.”В”, бл.31, вх. В, ет.4, ап.41, че И. К. Г. ЕГН ********** от гр. П., ул.”М” № 1, съдебен адрес: гр. Б., ул.”Ц” № 26-адв. Наталия К. , е собственик на 450/880 кв.м. идеални части от дворно място УПИ *, пл. № 1* кв.29 по плана на с. М., обл. Бургас, и осъжда ответниците И. П. Д. ЕГН ********** от гр. Б., ж.к.”В” бл.31, вх. В, ет.4 ап.41 и Д. С. Д. от гр. Б., ж.к.”В” бл.31, вх. В, ет.4, ап.41 да предадат на И. К. Г. ЕГН ********** владението на описания по-горе имот.
Оставя без уважение искането за отмяна на нотариален акт № 155 от 28.09.2007 год., т.VІ, нот.дело № 1051/2007 год. на нотариус А. Д. , рег. № 2* в частта му за продажба на 450/880 кв.м. ид.ч. от имота.
Недоволни от въззивното решение са касаторите В. Н. И. и Ж. Г. Ш., представлявани от адвокат К от АК- В. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК поради несъобразяване с нормите на чл.108 и чл.209, ал.1 ГПК/отм./.
От ответникът по касация И. К. Г. , представляван от адвокат Н от АК- Б. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение по иска с правна квалификация чл.108 ЗС.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. В случая не е посочена никаква противоречива съдебна практика.
Отделен е въпросът, че случаите, в които по повдигнатия въпрос няма съдебна практика, ще са крайно редки тъй като законите уреждат отношения, които са съществували и преди приемането им.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд разрешение влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което не е сторено.
Въпреки предоставената възможност касаторът не е отстранил нередовността – липсва обосновано изложение на основанието за допустимост на касационното обжалване както изисква разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № І* от 17.04.2009 год. по в.гр.дело № 781/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оценете статията

Вашият коментар