О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
С., 11.04. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 154 /2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Ю. Ч., Ф. Ю. Д., Д. Х. Ч., С. Я. Ч., срещу въззивно решение от 26.10.2011 г. по въззивно гр.д. № 247 /2011 г. на Смолянския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 25.02.2011 г. по гр.д. № 333 /2009 г. на Районен съд Девин, с което са отхвърлени искове на жалбоподателите срещу [община] и физически лица с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищците са собственици на част от нива и друга нива в землището на [населено място], индивидуализирани в решението и с което решението е обезсилено в частта, с която са разгледани искове на жалбоподателите срещу [община] и физически лица с правно основание чл.26,ал.1,т.1 ЗЗД за прогласяване на нищожност на договор за замяна на общински недвижим имот, сключен на 30.12.2008 г. в нарушение на чл.19,ал.9 ЗСПЗЗ поради недопустимост на исковете поради липса на правен интерес за ищците, които не са собственици на имотите, да атакуват сделки, по които не са страни.
Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това.
Насрещните страни не изразяват становище по допустимостта на касационната жалба.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима, тъй като във въззивното производство са разгледани оценяеми искове, съгласно чл.69,ал.1,т.2 и т.4 ГПК цената на 1) установителните искове за собственост на земеделски имоти и цената на 2) иска за прогласяване на нищожност на договора за замяна на земеделски имоти, в който е посочено, че стойността на заменените недвижими имоти е по 380 лева, определена съгласно експертна пазарна оценка (л.359), се определя от данъчната оценка на земеделските имоти, която е за 11.80 лева ((л.351) и 9.30 лева (л.352) – под 5,000 лева.
Съгласно правилото на чл.280,ал.2 ГПК въззивни решения по искове с цена до 5,000 лева не подлежат на касационно обжалване и на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК касационната жалба следва да бъде върната.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски, а ответниците не претендират разноски и не са доказали да са направили такива, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационната жалба на А. Ю. Ч., Ф. Ю. Д., Д. Х. Ч., С. Я. Ч., срещу въззивно решение от 26.10.2011 г. по въззивно гр.д. № 247 /2011 г. на Смолянския окръжен съд, г.о..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.