Определение №353 от 13.7.2015 по ч.пр. дело №3318/3318 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
гр. д. № 3318/2015 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 353

София, 13.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 3318/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Ц. П. Д. е подал частна жалба срещу разпореждане № 660 от 27.03.2015 г. по в. гр. д. № 953/2014 г. на окръжен съд П., с което е върната подадената от него касационна жалба срещу решение, постановено по същото дело, като нередовна.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Жалбоподателят е подал „протест” срещу решението, постановено по гр. д. № 953/2014 г. на Плевенски окръжен съд на 16.02.2015 г. Въззивният съд правилно е приел, че е сезиран с касационна жалба. С разпореждане от 17.02.2015 г. е констатирал, че тя е нередовна – не е подписана и от адвокат, не съдържа изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК и не са представени достатъчно екземпляри от нея за връчване на ответниците. Оставил е жалбата без движение като е указал е на подателя в едноседмичен срок да отстрани нередовностите. Съобщението с указанията е връчено на Д. на 17.03.2015 г. В определения срока той е представил преписи от касационната жалба, но не е отстранил останалите нередовности.
С обжалваното разпореждане, въззивният съд е констатирал, че жалбата е останала нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3 ГПК и е разпоредил връщането й.
В частната жалба не се съдържат доводи за незаконосъобразност на разпореждането. Направено е твърдение, за невъзможност страната да осъществи връзка с процесуалния си представител, тъй като той не желае да поддържа връзка с него, което го препятства да изпълни указанията.
При така установените данни изводът на въззивния съд, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност, което е основание за връщането й, са обосновани. Правилно е приложен процесуалния закон, поради което не е налице основание за отмяната на разпореждането.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 660 от 27.03.2015 г. по в. гр. д. № 953/2014 г. на окръжен съд Плевен.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар