ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 379
гр.София 06.10.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева ЧЛЕНОВЕ: Бойка Ташева
Теодора Гроздева
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д-N 816 по описа за 2008 г., констатира следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на О. „., Област Пловдив срещу определение № 900 от 07.04.2008 г. на Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д. № 872 от 2008 г., с което е оставено в сила определение от 05.03.2008 г. на съдията по вписванията при Пловдивския районен съд Р. Г. К. , с което е отказано вписване на Акт за частна общинска собственост № от 20.02.2008 г. на община М..
Върховният касационен съд на РБ, състав на второ отделение на гражданска колегия намира, че предвид датата на постъпване на частната жалба /15.04.2008 г./ и по аргумент от пар.2, ал. П от ПЗР на ГПК /ДВ бр.59 от 2007 г./, тя следва да се разгледа по реда на новия ГПК.
По същество компетентен да се произнесе по жалбата е Пловдивския апелативен съд по следните съображения: Съгласно чл.32а от Правилника за вписванията, отказът на съдията по вписванията да извърши вписване на подлежащ на вписване акт подлежи на обжалване пред окръжния съд. Производството пред окръжния съд по обжалване на този отказ не е въззивно, а спорно правораздавателно производство, в което съдът действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалвания несъдебен акт. В този смисъл е тълкуването, дадено в Тълкувателно решение № 3 от 2005 г. на ОСГТК на ВКС, приложимо и относно актовете на съдиите по вписванията.
Съгласно чл.274, ал.2 от ГПК, на обжалване пред ВКС подлежат определенията по чл.274, ал.1 от ГПК, постановени от въззивна инстанция, а съгласно чл.274, ал. З, т. 1 от ГПК, при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежат и определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи понататъшното развитие на делото. Тъй като, както бе изложено по-горе, произнасяйки се по законосъобразността на отказа на съдията по вписванията, Пловдивският окръжен съд не действа като въззивна инстанция, то чл.274, ал.2 и чл.274, ал. З, т.1 от ГПК са неприложими. Не е налице и хипотезата на чл.274, ал. З, т.2 от ГПК, която има предвид триинстанционно производство.
От изложеното следва, че частната жалба следва да се разгледа от Пловдивския апелативен съд, който е функционално компетентен спрямо актовете на Пловдивския окръжен съд по аргумент от чл.101, ал.1 от Закона за съдебната власт във връзка с чл.276, ал.2 от ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданска колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 816 от 2008 г. на ВКС, ГК, II г.о.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Пловдивския апелативен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.