2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 385
София, 30.12.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 4540/2013 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по съвместна касационна жалба на С. К. П. и А. Б. Г., двамата от [населено място], срещу решение от 10.06.2013 г. по в. гр. д. № 11513/2012г. на Софийски градски съд, ІІ-Б въззивен състав, с което е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 51 състав решение от 23.01.2012 г. по гр. д. № 56057/2009г. С първоинстанционния акт са отхвърлени предявените от същите лица обективно евентуално съединени искове за прогласяване недействителността на договор за поръчителство от 10.09.2005 г. и искове за осъждане на [фирма] да им заплати сумите, недължимо удържани от тях за погасяване на задължението по обезпечения с поръчителство договор за кредит, съответно: сумата 1 111.70 лв. – на А. Г. и 720.30 лв. – на С. П..
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Приложено е и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай, тъй като цената на всеки от предявените обективно и субективно евентуално съединени установителни искове за прогласяване недействителността на процесния договор за поръчителство е точно 10 000 лв., а цената на субективно съединените осъдителни искове е под тази сума, т. е. размерът на претенциите е в рамките на законово установения лимит.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. К. П. и А. Б. Г., двамата от [населено място] срещу решение от 10.06.2013 г. по в. гр. д. № 11513/2012г. на Софийски градски съд, І-Б въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: