О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 603
гр. София, 20.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 453/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 248 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от К. Н. С. ЕГН [ЕГН], в качеството му на едноличен собственик и управител на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], р-н П.,[жк], [жилищен адрес] срещу определение № 1123 от 21.05.2012 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 5 състав, постановено по в. ч. гр. д. № 1830/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без уважение частна жалба на [фирма] с вх. № 38184/05.04.2012 г. срещу определение от 21.03.2012 г. по гр. д. № 3816/2008 г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 11 състав, за оставяне без разглеждане на подадената от жалбоподателя молба по чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по делото прекратително определение от 14.10.2011 г. в частта за разноските, като процесуално недопустима.
С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения за допуснати от страна на съда съществени процесуални нарушения, свързани с правото на защита на жалбоподателя в процеса, поради неправилно прилагане разпоредбите на чл. 41 ГПК и чл. 50 ГПК.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът твърди, че въззивният съд е постановил неправилно и незаконосъобразно определение в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
За ответника по частната жалба П. Г. П. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1 ГПК констатира следното:
Съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК, по прилагане разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, изложението на основанията за допускане на касационно обжалване следва да съдържа ясна и точна формулировка на правния въпрос, обусловил изводите на въззивния съд, или най –малкото да може да бъде уточнен. Недопустимо е, поради нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес, въпросът да бъде извеждан служебно от Върховния касационен съд.
В случая, касаторът не е посочил материалноправен, респ. процесуалноправен въпрос от значение за постановения правен резултат, по който да се е произнесъл Софийския апелативен съд. Изложението по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдържа общи касационни оплаквания досежно процесуални нарушения във връзка с прилагане разпоредбите на чл. 41 ГПК и чл. 50 ГПК, които оплаквания биха били от значение за правилността на обжалвания съдебен акт, но са ирелевантни за допускането му до касационен контрол. Неизпълнението на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК е самостоятелно основание за недопускане на касационно обжалване.
Не са изпълнени и специалните предпоставки на посочената разпоредба. Касаторът счита, че обжалваното определение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, като цитира и прилага копие от решение № 127 от 06.07.2010 г., постановено по т. д. 262/2010 г. на ВКС, II т. о. Последното, обаче, не е постановено по реда на чл. 290 и сл. ГПК, а е постановено в производство по молба за отмяна, поради което не е задължителна съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1123 от 21.05.2012 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 5 състав, постановено по в. ч. гр. д. № 1830/2012 г. по описа на същия съд, с което е е оставена без уважение частна жалба на [фирма] с вх. № 38184/05.04.2012 г. срещу определение от 21.03.2012 г. по гр. д. № 3816/2008 г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 11 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: