2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
гр. София, 19 юли 2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев
Лада Паунова
при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №615 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №220/2016 г. по описа на Районен съд- гр.Разлог.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд- гр.Разлог и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.Разлог е образувано НАХД №220/2016 г. по жалба на П. И. Щ. срещу НП №312 от 22.04.2015 г. на Директора на РДГ- [населено място], с което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2 500 лева за извършено нарушение на чл.266, ал.1 от Закона за горите.
Съдиите от Районен съд- гр.Разлог, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото жалбоподателят е работил като съдия в същия съд и са имали колегиални и служебни отношения с него. Те са преценили, че не могат да разгледат делото, с оглед осигуряването на справедлив процес, осъществен от безпристрастен съд.
След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр.Разлог е прекратил производството по НАХД №220/2016 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Разлог са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Благоевград.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД №220/2016 г.по описа на Районен съд- гр.Разлог за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Благоевград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Разлог за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.