О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
С. 01.03.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1327/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Н. Х., Б., приподписана от пълномощника му адвокат Бл. Г., срещу въззивно решение №948 от 24.06.2009 год. по гр. дело № 1230/2007 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №3252 от 17.07.2007 г. по гр.дело №373/2006 г. на Благоевградския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът на основание чл.75, ал.1, т.1 СК/отм./ във връзка с чл.74, ал.1 СК/отм./ е лишен от родителски права по отношение на непълнолетните деца Д. К. Х. и В. К. Х., родени на 24.03.1993 год. от брака му[населено място] Х., поради това, че поведението му представлява опасност за личността, възпитанието и здравето на децата. Въззивният съд е приел, че с поведението си ответникът е накарал децата си да се чувстват застрашени и да живеят в постоянен стрес, предизвикан от проявите на физическо и психическо насилие над тях и майка ми. С влязла в сила присъда на испански съд ответникът по иска е бил осъден на две години и десет месеца затвор за малтретиране на съпругата си М. С. Х., както и да заплати обезщетение от 12 000 евро и по 3 000 евро на всяко едно от децата.
Ответницата по касационната жалба М. С. Х. не е заявила становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно това каква е доказателствената сила на приетите по делото доклади на съответните социални служби в И. и дали е следвало задължително да бъдат изслушани децата след като са навършили десет години съобразно императивните разпоредби от Закона за закрила на детето и Конвенцията за правата на детето. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на решение №948 от 24.06.2009 год. по гр. дело № 1230/2007 г. на Благоевградския окръжен съд. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС правният въпрос от значение за изхода по конкретно дело, разрешен в обжалваното въззивно решение е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването и с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени. Точното прилагане на закона и развитието на правото формират общо правно основание за допускане на касационно обжалване, което е налице във всички случаи, при които приносът в тълкуването осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като по тях има трайно установената съдебна практика. В съответствие с нея въззивният съд е преценявал с оглед на всички обстоятелства по делото приетите по делото като писмени доказателства доклади на съответните социални служби в И.. Съобразно изричната възможност, предвидена в разпоредба на чл.12, т.2 от Конвенцията за правата на детето, децата могат да бъда изслушани както пряко, така и чрез съответния социален орган по обичайното им местопребиваване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №948 от 24.06.2009 год. по гр. дело № 1230/2007 г. на Благоевградския окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.