О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр. София, 19 юни 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КЕТИ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ : АНТОАНЕТА ДАНОВА
ДАНИЕЛ ЛУКОВ
при участие на прокурора КАЛИН СОФИЯНСКИ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
ЧНД № 597/ 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане № 200 от 31. 05. 2019г.,постановено по ВНОХД № 128/ 2019г. по описа на ОС – гр. Враца, заместник председателят на Окръжен съд- гр. Враца е прекратил производството по делото е изпратил същото на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Изложил е съображения, че компетентният съд е в невъзможност да сформира състав, поради отводи на всички действащи съдии, на основание чл. 29, ал. 2 НПК.
Представителят на Върховна касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност пред въззивния съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид и писменото становище на прокурора, намира следното:
ВНОХД № 128/ 2019г., по описа на ОС- гр. Враца, е било образувано по протест на Районна прокуратура- гр. Монтана срещу присъда № 58 от 20. 11. 2018г. на Районен съд- гр. Враца, постановена по НОХД № 472/ 2018г., с която подсъдимият М. Ц. Г. е признат за невинен и оправдан по обвинението за извършено престъпление с правна квалификация по чл. 343б, ал. 1 НК.
Всички действащи съдии при ОС- гр. Враца са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Изложените съображения в постановените съдебни актове са свързани най- общо с възможни бъдещи съмнения относно тяхната обективност и безпристрастност, произтичаща от обстоятелството, че майката на подсъдимия по делото е дългогодишен служител на Районна прокуратура- [населено място], с която всеки от съдиите е създал и поддържа контакти и служебни отношения. Изрично искане за отвод на всички съдии от ОС- [населено място] е релевирано и аргументирано с посочените съображения с въззивния протест.
При така констатираните данни се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата на местната подсъдност въззивен съд не може да образува състав, поради което са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки безусловната необходимост от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа и се произнесе по делото, ВКС в настоящия си състав прие, че делото следва да бъде възложено на друг окръжен съд в обхвата на съдебния район на Софийски апелативен съд. Предвид и на разстоянията между населените места, наличната инфраструктура и транспортните връзки делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на ОС- гр. Монтана.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА ВНОХД № 128/ 2019г., по описа на Окръжен съд – гр. Враца, за разглеждане на Окръжен съд – гр. Монтана.
Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – гр. Враца, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: