Определение №108 от 42425 по ч.пр. дело №344/344 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

гр. София, 25.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 24.02.2016 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 344 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от пълномощника на И. Х. Д. срещу определение №2899 от 20.10.2015 по търговско дело/ н./ №4021/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима и е прекратено производството по въззивната жалба подадена от същия жалбоподател срещу решението постановено по реда на чл.630 ТЗ на 17.06.2015 г. по т.д. № 8627/14 по описа на СГС, ТО, VІ-7 с-в на СГС , с което е открито производство по несъстоятелност , поради неплатежоспособността на [фирма]-гр. София с обявяване на началната дата на неплатежоспособност-31.12.2012 г.. .
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното разпореждане е от категорията на необжалваемите.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което е върната като недопустима въззивната жалба, подадена от същия жалбоподател срещу решението постановено по реда на чл.630 ТЗ на 17.06.2015 г. по т.д. № 8627/14 по описа на СГС, ТО, VІ-7 с-в на СГС , с което е открито производство по несъстоятелност , поради неплатежоспособността на [фирма]-гр. София с обявяване на началната дата на неплатежоспособност-31.12.2012 г., въззивния съд се е позовал на факта,че И. Х. Д. се явява трето за процеса лице , т.е. не е страна в процеса, завършващ с решение по чл.630 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.613а ал.2 ТЗ трети лица могат да обжалват това решение само в стриктно и изчерпателно изброените от закона случаи, в които не попадат лицата, които са били управители на неплатежоспособния търговец към датата на обявената в решенето на съда начална дата на неплатежоспособност, с наличието, на което свое качество, Д. обосновава интереса си от обжалване на същото решение.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. В разпоредбата на чл.613а ал.2 ТЗ са изброени изчерпателно хипотезите, в които по изключение решението на съда за откриване на производство по несъстоятелност със съдържание по чл.630 ТЗ може да се обжалва от страна на трети за процеса лица и в тях не попадат лицата, които са били управители на неплатежоспособния търговец към датата на обявената в решенето на съда начална дата на неплатежоспособност. Липсват, каквито и да е основания за разширително тълкуване на тази процесуална по природата си разпоредба, съдържаща в себе си императивна правна норма, поради което и обжалваното определение на съда се явява законосъобразно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №2899 от 20.10.2015 по търговско дело/ н./ №4021/2015г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Оценете статията

Вашият коментар