О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№115
София, 27.01.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 49 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Симеон-2″О. и „Елеонора Т. ;О. срещу О. № 554 от 01.10.2009 год. по ч.т.д. № 510/2009 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба против определението от 19.11.2008 год. по ч.гр.д. № 2429/2008 год. на Софийски апелативен съд. С това определение САС се е произнесъл като въззивна инстанция по реда на чл.396 ГПК срещу определение с което СГС е допуснал обезпечение на предявени от синдика на „Черни връх“Е. (н) искове. С обжалваното пред настоящия съдебен състав определение, съставът на ІІ т.о. е счел частната касационна жалба на „Симеон-2″О. и „Елеонора Т. ;О. за недопустима, поради това, че с произнасянето на САС, инстанционният контрол по отношение на обезпечителното производство е изчерпан.
Частната жалба на „Симеон-2″О. и „Елеонора Т. ;О. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
П. съставът по ч.т.д. № 510/2009 год. е приел, че се касае за въззивно определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Настоящият съдебен състав също счита, че обжалваемостта на определенията, постановени в обезпечителното производство произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на тях е двуинстанционен.
По отношение на тях не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на САС не била е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 554 от 01.10.2009 год. по ч.т.д. № 510/2009 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.