О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
гр. София, 13.03.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 435 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба /неточно наименувана касационна жалба/ на „Ливингстоун Солюшън“ АД – гр. София срещу определение № 176 от 20. 04. 2018 г. по т. д. № 15/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отказано предоставянето на правна помощ на дружеството по посоченото дело.
В частната жалба се поддържа, че атакуваният акт е незаконосъобразен и необоснован и се прави искане за отмяната му. Твърди се, че изводът на съда за отсъствието на условията за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя за процесуално представителство във връзка с подаване на отговор на касационната жалба на „Ливингстоун Еволюшън“ ЕООД /в несъстоятелност/ противоречи на чл. 122, ал. 1 и чл. 56 от Конституцията на Република България.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение като прецени данните по делото и оплакванията в частната жалба, прие следното.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С решение № 24 от 19. 01. 2018 г. по т. д. № 15/2018 г. по описа на Пловдивски апелативен съд е отменено решение по т. д. № 33/2013 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е спряно производството по несъстоятелност на „Ливингстоун Еволюшън“ ЕООД.
Касационна жалба срещу това решение е подадена от длъжника „Ливингстоун Еволюшън“ ЕООД. Препис от жалбата е връчен на 7. 03. 2018 г. на „Ливингстоун Солюшън“ АД – дружество, участвало като страна във въззивното производство по т. д. № 15/2018 г. на Пловдивски апелативен съд.
С молба от 14. 03. 2018 г. „Ливингстоун Солюшън“ АД е поискало да му бъде предоставена правна помощ поради липса на средства за заплащане на възнаграждение на адвокат.
За да остави без уважение молбата по чл. 95 ГПК на частния жалбоподател, Пловдивският апелативен съд се е позовал на качеството на молителя на юридическо лице – търговско дружество и на предвиждането по чл. 5 ЗПП, че правна помощ се предоставя на физически лица.
Обжалваното определение е правилно.
Предоставянето на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони. Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП правна помощ се предоставя на физически лица. Според специалната разпоредба – чл. 24, т. 3 ЗПП правна помощ не се предоставя в случаите на търговски дела и данъчни дела по ДОПК, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ е физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна помощ. В случая предпоставките за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на „Ливингстоун Солюшън“ АД не са налице, тъй като страна в процеса – молител по чл. 95 ГПК е търговско дружество – юридическо лице.
Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че даденото от въззивния съд разрешение противоречи на чл. 56 от чл. 122 от Конституцията на РБ. При регламентацията на достъпа до правна помощ законодателят изхожда от предположението за платежоспособност на юридическите лица – търговци и отчита компетентността на органите им да организират защитата на правата им във връзка с осъществяваната търговска дейност. Ето защо с изключването на възможността за предоставяне на безплатна адвокатска защита на юридически лица – търговци не се нарушава гарантираното в чл. 56 и чл. 122 от Конституцията на РБ право на защита. В този смисъл е практиката на ВКС, намерила израз в определение № 256 от 9. 05. 2018 г. по ч. т. д. № 1115/2018 г., II т. о. и определение № 20 от 14. 01. 2019 г. по ч. т. д. № 4382019 г., I т. о.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 176 от 20. 04. 2018 г. по т. д. № 15/2018 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: