2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр. София, 11.04. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 1436 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Н. Йорданов Н., З. Л. Н., Б. Йорданов М. и Й. В. М. срещу решение № 141/28.05.2011 г. по въззивно гр. дело № 1087/2010 г. на Благоевградския окръжен съд, с което, като е потвърдено решение № 6635/23.09.2010 г. по гр. дело № 369/2009 г. на Благоевградския районен съд, е отхвърлен предявения от жалбоподателите срещу Р. А. Р. и С. С. Р., иск за признаване за установено (прогласяване) по отношение на ответниците, че сделката покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 40, т. 1, дело № 90/1999 г. за ? идеална част от поземлен имот, с идентификационен № 04279.611.64 по кадастралната карта на Б., одобрена със зап. № РД-18-32/10.052006 г. на изп. директор на АГКК, с площ за имота 216 кв.м. (при посочени съседи), който имот по нотариален акт представлява УПИ ІV-2420 в кв. 41 по плана на ІІІ-ти микрорайон на Б., одобрен със зап. № 890/10.11.1997 г. на кмета на [община], е нищожна, като прикриваща съглашение по чл. 152 от ЗЗД и заобикаляща забраната в същата повелителна разпоредба.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
С уточненията на исковата молба (наименовани „искова молба” – лист 41 и лист 67 от първоинстанционното дело), съгласно чл. 70, ал. 1, изреч. 1 от ГПК жалбоподателите-ищци са посочили цената на иска в размер 4 057.90 лв. (във връзка с което са представили и удостоверение за данъчна оценка с изх. № 1537/12.03.2009 г. – лист 45 от първоинстанционното дело). Въпрос за цената на иска (която е определена от ищците съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 – in fine, във вр. с т. 2, пр. 1 от ГПК) не е бил повдиган по реда и в срока по чл. 70, ал. 1, изреч. 2 от ГПК.
От горното следва, че въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по въззивно дело, по което предмет на разглеждане е иск с цена до 5 000 лв. Съгласно 280, ал. 2 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Поради това, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Йорданов Н., З. Л. Н., Б. Йорданов М. и Й. В. М. срещу решение № 141/28.05.2011 г., постановено по въззивно гр. дело № 1087/2010 г. на Благоевградския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1436/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.