О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 279
София, 18.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари……………………….
две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………… в присъствието на прокурора ………….…………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело № 6673/2014 година.
Производство по чл.288 ГПК.
К. /К./, ТД [населено място], чрез процесуалният си представител Б. Ц., инспектор-юрист, е подала касационна жалба срещу решение № 1329 от 23.06.2014 година по гр.д. № 775/2014 година на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 550 от 27.12.2013 г. по гр.д. № 212/2013 г. на окръжен съд – София. С него е признато за установено по предявения от В. Т. Г.-Д. срещу Г. Т. Г. и К. иск с правно основание чл.29 от ЗОПДИППД /отм./, че сумата 40 000 евро, с левова равностойност 78 233,20 лева , иззета с протокол за претърсване и изземване от 24.03.2011 г. по нохд № 99/2012 г., е собственост на В. Т. Г.-Д.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответницата от В. Т. Г.-Д., чрез пълномощника си адв. Н. С. от АК-София, оспорва касационната жалба с писмен отговор. Счита, че не е налице както общо /чл.280, ал.1 ГПК/, така и допълнително основание /чл.280, ал.1, т.3 ГПК/ за допускане на обжалването, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т. 1 и 3 ГПК, на които допълнителни основания се позовава касаторът, поради следното:
Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не съдържа формулировка на въпросите, които да бъдат обсъдени в контекста на изискванията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В него са приповторени съображенията от касационната жалба за незаконосъобразност на решението поради неправилно кредитиране на свидетелски показания, необсъждане на всички доказателства и доводи, както и изводите на въззиния съд досежно материалната доказателствена сила на нотариалния акт – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. Представени са решения № 671 от 09.11.2010 г. по гр.д. № 875/2010 г. на ІV г.о. и № 89 от 29.01.2010 г. по гр.д. № 717/2009 г. на ІІІ г.о., които не разкриват фактическа и правна близост с данните по разглежданото дело. В него е прието, че иззетата сума от 40 000 евро, с левова равностойност 78 223, 20 лева, не принадлежи на осъденото лице – ответник, а на неговата сестра, поради което не може да се направи основателно предположение, че това имущество е свързано с конкретната престъпна дейност. Установяването на горното обстоятелство е в тежест на ищеца, сега касатор К., по силата на чл.154 ГПК, а той не се е справил с нея.
Няма обосновка и на допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а само цифрово и словесно възпроизвеждане на текста. Известно е, че той се прилага тогава, когато се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да се доразвие в поддържан от касатора смисъл. Това е достатъчно, за да се отклони искането за допускане на обжалването съобразно приетото в т.1 от ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК ВКС. Не са съобразени задължителните указания за необходимото съдържание на изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. При селекцията по чл.280, ал.1 ГПК трябва да се приеме, че не са налице изискванията на закона за допускане на обжалването. Разноски за касационното производство не се претендират от ответницата В. Т. Г.-Д..
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1329 от 23.06.2014 година по гр.д. № 775/2014 година на Софийския апелативен съд в частта, предмет на разглеждане в производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.