О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София 07.06.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията Папазова гр.д.№ 267 по описа за 2010г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на частната жалба,подадена от С. Ж. М. от гр. С., против определение № 60 от 12.03.2010г.по ч.гр.д. № 92 по описа за 2010г.на Окръжен съд Стара Загора,с което е прекратено производството по делото и е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба против определение № 137 от 13.01.2010г.по гр.д. № 3097/09г.на Районен съд Стара Загора за оставяне без уважение на искането му за изменение на постановеното решение по реда на 100 от СК/отм./в частта за разноските. Искането на жалбоподателя е за отмяна на определението и за решаване на въпроса по същество като бъде изменено решението в частта за разноските.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира подадената частна жалба за неоснователна.
Правилно е разрешен от окръжния съд спорният по делото въпрос – дали подлежи на обжалване в частта за разноските постановеното от районния съд определение,с което е отказано да бъде изменено решение, постановено по реда на чл.100 от СК/отм./в частта за разноските. Отговорът на този въпрос е отрицателен по следните съображения:
Възможността и реда,по който следва да се иска- допълнение или изменение на постановено решение в частта му за разноските- е уреден в чл.248 от ГПК. В случая – такова искане е било направено /след постановяване на решението по чл.100 от СК/отм./ и по него районния съд се е произнесъл. В алинея трета на чл.248 от ГПК-изрично е посочено, че това определение,с което е отказано изменение на решение в частта му за разноските- може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая става въпрос за постановено решение по чл.100 от СК/отм/,което съгласно чл.330 ал.5 от ГПК- не подлежи на обжалване. Следователно-не подлежи на обжалване и определението,с което съдът се е произнесъл по направено искане за разноски.
Мотивиран от изложеното,като счита обжалвания съдебен акт да правилен,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 60 от 12.03.2010г.по ч.гр.д. № 92 по описа за 2010г.на Окръжен съд Стара Загора,с което е прекратено производството по делото и е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на С. Ж. М. от гр. С. ул.”Цар Калоян”№ 46 ет.1 против определение № 137 от 13.01.2010г.по гр.д. № 3097/09г.на Районен съд Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.