О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
С. 24.06.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и петнадесета година в състав :
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3196 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Ф. Ш. М. със съдебен адрес [населено място] против определение № 165 от 9.03.2015г. по ч.гр.д.№ 382/15г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба с вх. № 65 от 25.04.2014г. срещу разпореждане № 266 от 17.03.2014г. по в.гр.д.№ 140/13г. на ОС Кърджали и е прекратено производството по образуваното частно дело. Счита обжалвания акт за незаконосъобразен, поради което желае да бъде отменен с изложен довод за лишаване от достъп до съд. Иска да бъде освободена от заплащане на държавна такса,във връзка с което представя доказателства, касаещи икономическите й възможности, а подадената от нея касационна жалба разгледана.
Срещу така подадената частна е жалба са постъпили два отговора. В първия от Н. С. А. и М. А. А. изразеното становище е за неоснователност на подадената частна жалба, а във втория, подаден от С. М. Б. е за основателност.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и в срок – е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2,във вр.с чл.260-261 от ГПК, поради което е и редовна. Разгледана по същество обаче е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение предходният състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателката частна жалба с вх. № 65 от 25.04.2014г. поради подаването й срещу неподлежащ на обжалване акт /разпореждане за оставяне без движение на подадена частна жалба с дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности/. В мотивите си не се е произнасял по искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и по редовността на подадената касационна жалба, във връзка с които са изложените доводи в настоящата частна жалба.
При тези данни –последната е неоснователна.
Определенията на съда, с които се дават указания не подлежат на обжалване, защото за тях не са налице предпоставките по чл.274 ал.2 от ГПК – не се слага край на производството /не се засягат правата на жалбоподателя/ и изрично не е предвидена възможност за обжалване. Като е приел същото, предходният състав на ВКС е постановил правилен акт, който следва да бъде потвърден.
Изложените в частната жалба възражения, поради това че не са свързани с мотивите на обжалвания акт, са ирелевантни и не могат да бъдат обсъждани.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 165 от 9.03.2015г. по ч.гр.д.№ 382/15г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. :
ЧЛЕНОВЕ :