Определение №4 от 42376 по търг. дело №3024/3024 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№4

София.07.01.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 3024/2015 година

Производството по делото е образувано на основание чл.47 ЗМТА по предявен от И. Б. – футболен агент, срещу В. Д. иск за отмяна на решение на Арбитражния съд при Българския футболен съюз от 23.04.2015 г. по арб.дело № 05/2014 г.
При размяна на книжата по делото е установено, че ответникът не се намира на посочения от ищеца адрес за призоваване, с оглед на което съдията –докладчик по делото е дал указания за посочване на настоящ и постоянен адрес на ответника, с изрично предупреждение, че при тяхното неизпълнение исковата молба ще бъде върната. В този смисъл е разпореждането от 19.11.2015 г. Съобщението за това разпореждане е получено от процесуалния пълномощник на ищеца на 04.12.2015 г., както е надлежно отразено в разписката за получаване, което не се оспорва и в последваща молба вх. № 13668/17.12.2015 г. Искането, обективирано в последната, за удължаване на срока за отстраняване нередовността на молбата за отмяна на арбитражното решение, е оставено без уважение, по съображения, подробно изложени в разпореждане от 18.12.2015 г. На тази дата е изтекъл и даденият на ищеца четиринадесетдневен срок за посочване на адрес за призоваване на ответника. В рамките на определения срок, недостатъците на исковата молба не са отстранени. Постъпилата по делото молба с вх. № 13897/22.12.2015 г. , с която се изпълняват указанията за посочване на настоящ и постоянен адрес, не би могла да бъде зачетена, предвид императивната разпоредба на чл.64, ал.1 ГПК според която, процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
С оглед на горното, следва да се приеме, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба за отмяна на арбитражното решение и за прекратяване на производството по делото, поради което Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА подадената от И. Б. срещу В. Д. искова молба за отмяна на решение на Арбитражния съд при Българския футболен съюз от 23.04.2015 г. по арб.дело № 05/2014 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 3024/2015 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, ІІ т.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
news news news news news news news news news news news news news news news news news news news news