О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 422
гр. София, 18.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на ВТОРИ ЮНИ през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 406 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на „Г”А. гр. С. срещу определение № 163 от 25.02.2010 г. по ч.гр.д. №44 на Русенски окръжен съд, ТО, с което е отменено разпореждане за незабавно изпълнение на Русенски районен съд инкорпорирано в заповед №169 от 15.06.2009 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК за сумата от 360 000 лева, със законната лихва върху нея , както и 11 025 лева –разноски по дело срещу „А”ООД-гр. Русе и Р. С. Р. и вместо това е постановено , че съдът оставя без уважение молбата и обезсилва издадения изпълнителен лист.
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираниите в чл.280 ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба не изразяват становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК.
Цитираните процесуални разпоредби очертават кръга на актовете срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпосавките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определение, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че обжалваното определение не попада в тази категория, доколкото съгласно изричната разпоредба на чл. 419 ал.1 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежи само разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение, т.е. с аргумент за противното не подлежи на обжалване разпореждането, с което тази молба се оставя без уважение.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата касационна жалба определение е съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК и следователно жалбата е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на „Г”А. гр. С. срещу определение № 163 от 25.02.2010 г. по ч.гр.д. №44 на Русенски окръжен съд, ТО, с което е отменено разпореждане за незабавно изпълнение на Русенски районен съд инкорпорирано в заповед №169 от 15.06.2009 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.