Определение №523 от 41907 по ч.пр. дело №5351/5351 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 5351/2014 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 523

София, 25.09.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 5351/2014 година

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 79, постановено на 17.04.2014 год. по гр.дело № 1359/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№ 129345 от 15.11.2013 год., подадена от Д. С. К. и В. Р. Н. срещу въззивното решение от 02.09.2013 год. по гр.дело № 9613/2012 год. на Софийския градски съд, ІІ-Б състав.
Недоволни от определението са жалбоподателите Д. С. К. и В. Р. Н., двете от [населено място], Софийска област, представлявани от адвокат М. К., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е неправилно тъй като първоинстанционният съд е приел иска за неоценяем, поради което не са ангажирани доказателства за цената на иска, а за тях като ответници по спора е липсвал правен интерес от установяване цената на иска.
Ответниците по частната жалба Р. Т. Б. и Л. Г. Б., двамата от [населено място], Софийска област, не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че ищците Б. в исковата молба не са посочили цена на иска в изпълнение на задължението им по чл.127, ал.1, т.3 във връзка с чл.70, ал.1 ГПК, а първоинстанционния съд е определил държавна такса за предявените искове в общ размер 80 лева, от което следва, че определената цена на всеки от тях е под 5 000 лева.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението на състав на Върховния касационен съд, второ отделение е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
При постановяване на обжалвания съдебен акт е съобразено, че се касае за обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл.33, ал.2 ЗС като в срока по чл.70, ал.1, изр.2 ГПК ответниците (сега жалбоподатели) не са повдигали въпрос за цената им най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Съобразена е данъчната оценка на ? ид.ч. от дворното място и сградата, които са предмет на договора за покупко-продажба с № 52, том V, рег.№ 3034, дело № 798/2008 год. на Нотариус № 350 в регистъра на НК е под 5 000 лева, а на другата сграда е 1 352,65 лева тъй като исковете са оценяеми по стойността в договора, поради което законосъобразно и на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба като процесуално недопустима е оставена без разглеждане.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 79, постановено на 17.04.2014 год. по гр.дело № 1359/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

/СЛ

Оценете статията

Вашият коментар