О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 540
[населено място], 09.12.2016 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2454 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане от 10.10.2016г. по ч.гр.д. №460/2016г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав, с което е върната частната касационна жалба на дружеството срещу постановеното по делото определение от 08.02.2016г.
Частният жалбоподател излага доводи за недопустимост на всички постановени от Софийски апелативен съд определения по повод подадената от него частна жалба срещу определение от 28.05.2015г. по ч.гр.д. №5753/2015г. на Софийски градски съд. Поддържа, че компетентен да се поизнесе по тази частна жалба е ВКС на РБ, съответно всички постановени от САС актове относно допустимостта на тази частна жалба са извън неговата компетентност и подлежат на обезсилване. Относно обжалваното с частната жалба разпореждане от 10.10.2016г., поддържа, че вместо да изпрати частна касационна жалба вх.№10727/20.07.2016г. до ВКС на РБ по компетентност,Софийски апелативен съд незаконосъобразно е издал ново разпореждане за връщане, което няма връзка с подадената до ВКС частна жалба, както и с първоначално подадената частна жалба с вх.№139862/13.11.2015г. срещу определение от 30.10.2015г. по ч.гр.д. №5753/2015г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл.275 ал.1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне частната касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу определението от 08.02.2016г. по ч.гр.д. №460/2016г. на САС, с което е потвърдено определението от 30.10.2015г. по ч.гр.д. №5753/2015г. на Софийски градски съд за връщане на частна касационна жалба срещу определение от 28.05.2015г. по същото дело, съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274 ал.4 от ГПК.
Крайният извод на въззивния съд за недопустимост на частната касационна жалба е правилен.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал.2 от ГПК в действащата редакция /ДВ, бр. 50/2015г., в сила от 07.07.2015г./, когато определенията, респективно разпорежданията по чл. 274 ал.1 от ГПК са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване пред ВКС, но когато те са постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, /каквото е в процесния случай определението от 30.10.2015г. по ч.гр.д. №5753/2015г. на Софийски градски съд за връщане на частна касационна жалба срещу определение от 28.05.2015г. по същото дело/, те подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд и произнасянето на последния е окончателно. С проверката, която извършва ВКС, респ. която извършва апелативният съд за законосъобразност на разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната жалба, се изчерпва инстанционният контрол. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване, определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано както по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, така и по реда на чл. 274 ал.3 от ГПК. В същия смисъл е и практиката, формирана с определение №58/29.02.2016г. по ч.гр.д. №699/2016г. на ВКС, I г.о., определение №255/25.05.2016г. по ч.т.д. №977/2016г. на ВКС, II т.о., определение №189/04.07.2016г. по ч.гр.д. №1918/2016г. на ВКС, I г.о., определение №195/21.04.2016г. по ч.гр.д. №1446/2016г. на ВКС, IV г. о. и др. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна касационна жалба, която съдията – докладчик от Софийски апелативен съд е върнал.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като правилно.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.10.2016г. по ч.гр.д. №460/2016г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.