О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 14.10.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 4268 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 274 ал.2 ГПК, по частна жалба на С. В. Г. ,А. М. Г. , Ч. В. Г. и С. Г. чрез адв. Р. С. , срещу постановено по реда на чл. 307 ал.1 ГПК определение № 203 от 15.06.2015г по гр.д. № 3006/2014г,с което Върховен касационен съд І гр.отд. е оставил без разглеждане подадената от настоящите жалбоподатели молба за отмяна на определение №161 от 2014г по гр.д №2480/2014г на ВКС ІІ г.о.Същото е било постановено по частна жалба на настоящите жалбоподатели срещу определение по гр.д № 6901/2013г на ВКС І г.о, с което пък е била оставена без разглеждане касационната им жалба срещу постановено въззивно решение по гр.д № 278/2012 на Бургаски ОС .
Частните жалбоподатели поддържат оплакване , че молбата за отмяна е разгледана на формална плоскост и от формална гледна точка оспорваното от тях определение изглежда правилно , но поставеният в молбата им за отмяна въпрос е друг – като страна в съдебния спор молителите са се оказали ограничени , за тях разглеждането на делото е приключило само на една инстанция , вместо на гарантираните две и въпросът се свежда до пряко приложение на Конституцията. Поради това обжалваното определение е противоконституционно.
Ответникът Р. – С. е подал писмен отговор в срок.Обжалваното определение е правилно , доводите на жалбоподателите са идентични с тези по недопустимата молба за отмяна и на същите е отговорено .
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима. По същество е неоснователна .
В случая е била поискана отмяна на съдебен акт, за който този извънреден способ за контрол на влезли в сила решения не е приложим. Както е посочил в обжалваното определение и съставът на Върховен касационен съд , І гр.отд. , при наличие на влязло в сила решение между страните ,т.е решение неподлежащо на по- нататъшно обжалване, недопустимо е да се иска отмяна на определението ,с което жалбата срещу същото решение е приета за недопустима, или да се иска отмяна на определението , постановено от друг състав на ВКС по жалба срещу това преграждащо определение . Доводите на жалбоподателите за ”лишаване от една инстанция” са неотносими, редът за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК е извънинстанционен способ за контрол. Те са и несъстоятелни , тъй като молителите са обвързани от влязло в сила въззивно (т.е второинстанционно решение), постановено с тяхно участие , в качеството им на частни правоприемници , придобили права в хода на процеса и обвързани от процесуалните действия и положение на праводателя им , като страна.
Ето защо , Върховният касационен съд, ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение № 203 от 15.06.2015г по гр.д. № 3006/2014г на Върховен касационен съд , І гр.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.