О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
Гр.С., 05.11.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.4814 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение от 6.07.15 на Окръжен съд Видин по г.д.№.86/15г. касационна жалба вх.№.2378/18.06.15г. на Ц. Б. И. срещу реш. №.48/7.05.15 на Окръжен съд Видин по горното дело е върната на основание чл.286 ал.1 г.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността й.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната поради неостраняване в срок на нередовността й – неизпълнение на дадени указания за формулиране на правен въпрос и прилагане на изложение на касационните основания по чл.280 ал.1 ГПК, плащане на дължима държавна такса и представяне на пълномощно за подписалия жалбата адвокат.
Така постановеното определение е незаконосъобразно.
В подадената касационна жалба жалбоподателката изрично е формулирала правните въпроси, във връзка с които иска да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Същевременно, по първоинстанционното дело /л.103/ е приложено и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на подалия касационната жалба адвокат да представлява ищцата до приключване на делото във всички инстанции. На трето място, доколкото се касае за предявен иск по чл.74 от Закона за защита от дискриминация, държавна такса по същия – респективно за обжалване на постановени по него решения, не се дължи /чл.75 ал.2 ЗЗД; реш. №.73/12.06.2013г. по г.д.№.311/2012, ІV ГО на ВКС/.
При тези обстоятелства дадените от въззивния съд указания са били неправилни, респективно евентуалното им неизпълнение не може да съставлява основание за връщане на касационната жалба. Поради това обжалваното определение е незаконосъобразно и трябва да се отмени, а делото – да се върне на Окръжен съд Видин за администриране на касационната жалба на Ц. И..
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 6.07.15 по г.д. №.86/15г. на Окръжен съд Видин, с което касационна жалба вх.№.2378/18.06.15г. на Ц. Б. И. е върната.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Видин за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
П.: ЧЛЕНОВЕ: