2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№659
София, 08.10. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 265 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „Б. срещу Решение № 100 от 12.08.2009 год. по гр.д.№ 2325/2007 год. на Софийския апелативен съд. С него е оставено в сила решението от 09.08.2007 год. по гр.д.№ 1707/2004 год. на Софийски градски съд. С него, произнасяйки се по реда на чл.117 и сл. КМЧП по молбата на „Т. Т. К.” – П., съдът е признал и допуснал изпълнение срещу „Б. (предишно наименование „Д. Б. на постановеното на 30.09.1999 год. от Й. Л., арбитър при „Лондонската морска арбитражна асоциация” арбитражно решение.
Последователно подържаната от „Б. теза е, че е било нарушено правото му на участие в арбитражния процес – чл.117 т.2 КМПЧ, поради което признаване и изпълнение на арбитражното решение не следва да бъде допуснато.
Съдилищата са приели за недоказано твърдението на акционерното дружество, че агентът, който го е представлявал в арбитражното производство и дори е предявил от негово име насрещен иск е действал извън обема на представителната си власт и не е уведомил за производството ответника-касатор.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК обуславящ по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК въпрос не е формулиран. Позоваването е на т.3 на чл.280 ал.1 ГПК – оскъдност на практиката на ВКС по производството по екзекватура; въпроса за погасителната давност за предявяване на иска по чл.119 ЗКМПЧ, за който касаторът твърди, че в случая не е пропуснат, но ИМ е депозирана в последния ден; следва ли като се е произнесъл по недопускането на писмени доказателства, съдът фактически да ги отстрани от делото за на не оказват влияние при формиране на волята му.
Не е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Какви следва да бъдат обуславящите въпроси ВКС е разяснил с т.1 на ТР № 1/2009 год. на ОСГТК. Оскъдната съдебна практика не е предпоставка възникване на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, а въпросът за физическото отстраняване на доказателствата по делото е фактически. В случай, че съдът се е позовал на недопуснати доказателства или страната твърди порок при формиране на волята на съда по повод конкретните доказателства, то това би съставлявало основание по чл.281 т.3 ГПК, но не и основание за допускане на факултативния касационен контрол.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване Решение № 100 от 12.08.2009 год. по гр.д.№ 2325/2007 год. на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. .