Определение №688 от 43060 по ч.пр. дело №2049/2049 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 688

Гр. София, 21.11.2017 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2049/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по съвместна частна жалба, подадена от В. Д. С. и М. К. С., двамата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, срещу определение № 155 от 22.03.2017 г. по ч.т.д.№ 1613/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което съдът по реда на чл.274 ал.3 ГПК е разгледал по същество частната им касационна жалба против определение № 35/13.01.2016 г. по ч.т.д.№ 844/2015 год. на Варненския апелативен съд, като е обезсилил въззивното определение и потвърденото с него първоинстанционно определение по чл. 248 ГПК, поради тяхната недопустимост, и е прекратил производството относно искането за изменение на първоинстанционния съдебен акт в частта за разноските. По подробно изложени съображения /за допустимост на настоящата частна жалба и неправилност на касационното и въззивното определения/, в частната жалба се моли определението на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение по ч.т.д.№ 1613/2016 г. да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предходната частна касационна жалба да бъде уважена.
Настоящият съдебен състав на ВКС, ТК второ отделение намира следното: Частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В съответствие с приложимите процесуални норми, съставът на ВКС, ТК, ІІ ТО е указал, че постановеното по реда на чл.274 ал.3 ГПК определение № 155/22.03.2017 г. е окончателно, защото с него се изчерпва предвиденият в ГПК триинстанционен съдебен контрол на актовете на съдилищата. На обжалване с частна жалба пред друг състав на същия съд подлежат само тези определения на ВКС, които са посочени в чл.274 ал.2 изр. последно ГПК, а определението по ч.т.д.№ 1613/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО не попада сред тях.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от В. Д. С. и М. К. С. частна жалба срещу определение № 155/22.03.2017 г., постановено по ч.т.д.№ 1613/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО.
Настоящото определение може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг състав на ВКС, ТК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Решение №776 от 22.10.2009 по гр. дело №1955/1955 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е № 776гр.София 22.10.2009г. В   ИМЕТО      НА     НАРОДА  Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание

Прочети »
Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new new