Разпореждане № от 41201 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 19.10.2012 година

Гроздан Илиев – зам. председател на Върховния касационен съд, като разгледах искането на Р. М. И. (озаглавено „молба”) за възобновяване на НОХД № 1296/2006, НОХД № 180/2007 и НОХД № 157/2010 – всички по описа на Пазарджишки окръжен съд, с вх. № 14197 от 15.10.2012 г.,

установих:

С присъда от 07.12.2006 г., постановена по НОХД № 1296/2006 на Пазарджишки окръжен съд, Р. М. И. е признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК и му е определено наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на пет хиляди лева. В срока по чл. 319, ал. 1 НПК посочената присъда е обжалвана от Р. М. И.. Така постановената присъда е отменена с решение № 30 от 08.02.2007 г. по ВНОХД № 4/2007 на Апелативен съд – Пловдив.
С протоколно определение № 11 от 02.03.2007 г. по НОХД № 180/2007 на Пазарджишки окръжен съд, съдът е одобрил постигнато споразумение, с което подсъдимият Р. М. И. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. Осъден е на една година и десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на две хиляди лева.
С протоколно определение от 25.03.2010 г. по НОХД № 157/2010 на Пазарджишки окръжен съд е одобрено постигнатото споразумение, с което Р. М. И. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2 НК, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му е определено наказание в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода.
Съгласно чл. 421, ал. 3 НПК осъденият може да направи искане за възобновяване в шестмесечен срок от влизане в сила на съответния съдебен акт. На осъдения също така следва да се обърне внимание, че при отправяне на такова искане се посочва номер на конкретния съдебен акт, като се следва правилото че за всеки един съдебен акт се изготвя отделно искане.
В конкретния случай срокът за възобновяване е изтекъл по отношение и на двата съдебни акта по НОХД № 180/2007 и НОХД № 157/2010 на Пазарджишки окръжен съд, следователно молбата на Р. М. И. се явява просрочена, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване пред Върховния касационен съд на производство за възобновяване.
Делата с молбата да се върнат на Пазарджишки окръжен съд.
Да се уведоми Р. М. И..

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
ГРОЗДАН ИЛИЕВ

Е.В.

Оценете статията

Вашият коментар