РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 24.06.2013 година
Е. Карагьозова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих изпратена от Върховната касационна прокуратура (ВКП) с писмо вх. № 6742/2012 г. от 20.06.2013 г. разпечатка с данни за адресна регистрация на осъдения Т. А. Д., както и справка за задграничните му пътувания, с вх. № 8969 на ВКС от 21.06.2013 г.,
установих:
Пред Върховния касационен съд е образувано н.д. № 2028/2012 г. (ІІІ н.о.), по искане на основание чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на НОХД № 1877/2012 г. по описа на Районен съд – Бургас и отменяване на постановеното по него определение от 23.05.2012 г., с което Т. А. Д. се е признал за виновен за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и му е наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено за срок от три години.
Проведеното на 04.12.2012 г. първо съдебно заседание по делото пред ВКС е отложено, като съдът е дал възможност на ВКП да посочи актуален адрес за призоваване на осъденото лице. На второто заседание от 12.02.2013 г. председателят на състава и съдия-докладчик по делото е докладвал за получено по делото писмо от 18.01.2013 г. на ВКП, с което прокуратурата уведомява, че не е намерен актуален адрес за призоваването на Т. А. Д., освен посочения по делото – [населено място],[жк], [жилищен адрес].
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, с определение от 12.02.2013 г. е прекратил производството по н.д. № 2028/12 г. Върнал е делото на ВКП за посочване на актуален адрес, от който осъденият да бъде призован.
С писмо на ВКП, вх. № 6742/2012 г. от 20.06.2013 г., до ВКС е изпратена разпечатка с данни за адресната регистрация на осъдения Т. А. Д., както и справка за задграничните му пътувания, както и н.д. № 2028/2012 г. по описа на ВКС, и НОХД № 1877/2012 г. на РС – Бургас.
Видно от приложената документация, не е посочен нов адрес за призоваване на осъдения. Задължение на прокуратурата е да посочи точния адрес на лицето, вкл. дори ако има данни за неговото местопребиваване и в чужда държава, след което, в съответствие с разпоредбата на чл. 424, ал. 2 от НПК препис от искането за възобновяване на наказателното дело да му се изпрати от първоинстанционния съд.
Осъществяването на редовна процедура по призоваване се явява основна процесуална предпоставка за допустимостта на искането. Посоченото императивно процесуално изискване в случая не е спазено, което ще затрудни разглеждането на делото, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на НОХД № 1877/2012 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Делото с искането да се върне на Върховната касационна прокуратура.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
Е.В.