Разпореждане № от 41758 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 29.04.2014 година

Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на наказателната му колегия, като проверих подаденото искане от адв. Б. Б., защитник на Б. К. Д. по н.о.х.д. № 16829/2010 г. по описа на Софийски районен съд („СРС”), за възобновяване на производството по горепосоченото дело, с вх. № 4893 на ВКС от 02.04.2014 г.,
установих:

След получаване на искането, ведно с н.о.х.д. № 16829/2010 г. по описа на СРС, с писмо от 02.04.2014 г. до адв. Б. ВКС му е указал да представи пълномощно по искането за възобновяване, както и за неговото явяване пред ВКС като защитник на Б. Д..
С писмо на адв. Б. (вх. № 876 от 25.04.2014 г.) до ВКС – НК, във връзка с даденото от касационната инстанция указание, същият е посочил, че няма връзка с Б. Д. или с негови близки, който по данни на негови познати е извън страната със семейството си. По тази причина не го е уведомил за това, че според председателя на СРС споразумението по делото, макар и неподписано от него, е влязло в сила и подлежи на изпълнение.
Във връзка с искането и писмото на адв. Б., изпратено в отговор на писмото на ВКС, се установи следното:
От Софийска районна прокуратура („СРП”) срещу Б. К. Д. е внесен обвнителен акт по ДП № 37143/2010 по описа на СРП и № 834/2010 г. по описа на 08 РУП СДВР – София – за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Образувано е н.о.х.д. № 16829/2010 г. по описа на СРС, 115-ти състав.
На проведеното на 25.09.2013 г. съдебно заседание по делото е представено споразумение за решаване на делото. Съгласно протокола за съдебното заседание, страните – СРП, Б. Д. и защитника му адв. Б., са заявили, че поддържат споразумението. Съдът е вписал в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, определил е че го одобрява, както и че прекратява наказателното производство по обвинението на подсъдимия Д., след което, на основание чл. 442 от НПК и чл. 70 от НПК, е определил привеждането в изпълнение на наказанието в размер на десет месеца и двадесет и пет дни лишаване от свобода по дело № 13224/2003 г. на СГС, от което подсъдимият е бил условно предсрочно освободен с определение от 25.02.2010 г. С оглед на цитираното определение подсъдимият отказва да подпише споразумението. Прокурорът изразява становище делото да продължи по общия ред.
Съдът, вземайки предвид отказа на подсъдимия и защитника му да подпишат протокола за съдебно заседание, въпреки заявеното от тях съгласие за това, приема че производството по делото следва да продължи по общия ред. Предвид произнасянето на съдебния състав по вината и отговорността за престъплението по обвинението съдията-докладчик се отвежда от по-нататъшното разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 1, т. 1 от НК. Съдът определя делото да се докладва незабавно за определяне на нов съдия-докладчик.
С оглед на гореизложеното, не е налице влязъл в сила съдебен акт, а с това не са налице и процесуалните предпоставки за образуване на производство за възобновяване пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Производството по делото следва да продължи по внесения обвинителен акт, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 16829/2010 г. по описа на Софийски районен съд.
Делото да се върне на Софийски районен съд – за продължаване на съдопроизводствените действия по делото във връзка с внесения от Софийска районна прокуратура срещу Б. К. Д. обвинителен акт за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Копие от разпореждането да се изпрати на адв. Б., както и на Б. К. Д. – на известния по делото адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес].

ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА

Е.В.

Оценете статията

Вашият коментар