РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 17.12.2014 година
Павлина Панова – Заместник-председател на Върховния касационен съд на Република България и Председател на наказателната му колегия, като разгледах исканията на осъдения Е. О. М. за възобновяване на н.о.х.д. № 324/2014 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с вх. № 16834 от 16.12.2014 г.,
УСТАНОВИХ:
Осъденият Е. О. М. многократно е отправял до ВКС саморъчно написани искания за възобновяване на н.о.х.д. № 324/2014 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
Предмет на настоящото разпореждане са изпратените пряко до ВКС три „молби” с вх. № 2381/25.11.2014 г., № 2465/08.12.2014 и № 2512/13.12.2014 г. С писмо на ВКС, адресирано до РС – Велико Търново е изискано н.о.х.д. № 324/2014 г. по описа на този съд. Делото е изпратено с писмо от 16.12.2014 г., заведено във ВКС по вх. № 16834 от 16.12.2014 г.
Първото искане за възобновяване на делото е подадено на 16.06.2014 г. (вх. № 12771 по описа на РС – Велико Търново), с посочено касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК и искане за намаляване размера на наложеното му наказание „лишаване от свобода” или налагане на по-леко такова, без да е посочил данни, подкрепящи същото. С изпратено писмо до осъдения, Върховният касационен съд му е дал възможност да приведе искането си в съответствие с процесуалните изисквания. Последвали са множество молби, като с нито една от тях, това не е било сторено. С молба от 23.07.2014 г. (вх. № 1502 по описа на ВКС) осъденият М. оттегля първоначалното си искане. В последващите „молби” (искания за възобновявания) са налице индиции относно нови доказателства, които биха довели до по-тежка квалификация на престъплението, както и искане за увеличаване на наложеното му наказание „лишаване от свобода” от 6 месеца на една година и шест месеца.
Преценката дали са налице нови доказателства, сочещи на друга правна квалификация е от компетентността само и единствено на съответния окръжен прокурор и те следва да бъдат установени в рамките на проведено разследване, след което окръжният прокурор би могъл да поиска възобновяване на делото на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК.
Произнасяне по жалби с направени аналогични искания е постановено с Разпореждания от 14.08.2014 г. и 13.11.2014 г., от които става ясно, че Върховният касационен съд не е компетентен да образува производство по тези искания, както и по настоящите такива с вх. № 2381/25.11.2014 г., вх. № 2465/08.12.2014 г. и вх. № 2512/13.12.2014 г.
Видно от приложените от самия осъден Постановление за отказ да се направи предложение за възобновяване на дело от 12.09.2014 г. на Окръжна прокуратура – Велико Търново и Постановление от 26.09.2014 г. на Апелативна прокуратура – Велико Търново по аналогични искания се е произнесъл окръжен прокурор при ОП – Велико Търново, което постановление е било предмет на контрол от АП – Велико Търново. В момента е налице жалба срещу последното постановление пред ВКП, поради което делото следва да бъде изпратено за произнасяне.
Липсва каквато и да е процесуална възможност осъденият Е. О. М. сам да инициира производство по реда на Глава XXXIII НПК („Възобновяване на наказателни дела”). Доколкото, с настоящото разпореждане и след като с всички предходни разпореждания, са изложени задълбочено и мотивирано съображенията, поради които е постановен отказ да се възобнови въпросното дело, ВКС не следва да се произнася, в случай, че бъде сезиран с идентични искания.
Предвид гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 324/2014 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Е. О. М..
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Районен съд – Велико Търново за сведение.
Делото да се изпрати на Върховна касационна прокуратура.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ПАВЛИНА ПАНОВА
см