Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 120
гр. София, 10 юли 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6733 от 09.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 59, ал. 1 ЗЗД- II поток.
Касационна жалба вх. № 101015/27.07.2017 г. срещу Решение № 1328 от 28.02.2017 г. по гр.д. № 10792/2016 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК(в редакцията преди измененията с ДВ бр. 86 от 27.10.2017 г.)- допуснато е увеличение на иска с определение от 19.05.2016 г. по гр.д. 36926/2015 г. на СРС;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК-след указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК- освободен с определение от 05.10.2015 г. по гр.д. 36926/2015 г. на СРС ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор, съдържащ искане за разноски.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.