Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 125
гр. София, 31.07.2019 г.
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ – и.д. председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 98/08.07.2019 г.), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7224 от 29.07.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ – II поток.
Касационна жалба вх. № 3503/31.05.2019 г. на „Ваманд“ ЕООД против въззивно решение № 62/23.04.2019 г. по гр. д. № 159/2019 г. на Районен съд – [населено място] отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – решението е връчено на 30.04.2019 г., жалбата е подадена на 30.05.2019 г. (дата на пощенско клеймо);
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК. Касационната жалба е подписана от управителя на дружеството, но няма представено удостоверение за юридическа правоспособност;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи. Касационната жалба е връчена на 24.06.2019 г., отговор е постъпил на 23.07.2019 г. (дата на пощенско клеймо)
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК. Да се дадат указания на жалбоподателя, че на основание чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК следва да се приподпишат от адвокат или юрисконсулт и да се представи пълномощно за приподписване, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, в който случай следва да бъде представено удостоверение за юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Сливен за изпълнение на дадените указания.
И.Д. ПРЕДСЕДАТЕЛ: