Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 151
София, 13.04. 2016 г.
ДАРИЯ ПРОДАНОВА, Председател на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 3855/07.04.2016г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратени от Великотърновския окръжен съд касационни жалби на Р. Р. И. с вх.№ 1653/17.02.2016г. и на ДА „ и .“ [населено място] с вх.№ 1224/05.02.2016г., и двете насочени срещу решение № 687/23.12.2015г., постановено по в.гр. д. № 615/2015г. от Великотърновския окръжен съд.
В обжалваното решение е посочено, че същото подлежи на касационно обжалване. Касационните жалби са подадени съответно на 17.02.2016г. и 05.02.2016г., т.е. след изменението на чл.280, ал.2, т.1 ГПК (ДВ бр.50/03.07.15г. в сила от 07.07.15г.).
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20000 лв. Постъпилата преписка следва да се върне на администриращия съд за проверка на допустимостта на касационната жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
В случай, че администриращият съд приеме касационните жалби за допустими, по отношение на касационна жалба с вх.№ 1653/17.02.2016г. е констатирано нарушение на изискването на чл. 284, ал.3,т.4 ГПК- от представеното преводно нареждане не може да се направи безпротиворечив извод, че държавната такса е платена за обжалването именно на този съдебен акт. Това налага да се представи документ за платена държавна такса в размер на 30 лв. ,в основанието за плащане, на който следва да се посочат изрично номера на делото/обжалвания акт и съда, по описа на който е то.
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 3855/07.04.2016г. на Великотърновския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ТК на ВКС: