Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 178
гр. София, 13.12. 2019 г.
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА – и. ф. председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 175 от 22.10.2019 г. на заместник-председателя на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11501 от 13.12.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба, инкорпорирана в касационна жалба вх. № 16857/16.09.2019 г., допълнена с жалба вх. № 17882/07.10.2019 г. (П.К. от 04.10.2019 г.), срещу решение № 1713/08.07.2019 г. по в. гр. д. № 6165/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено определение от 02.11.2018 г. по гр.д. № 16479/2014 г. на Софийски градски съд и е изменено постановеното по същото дело решение № 5809/05.09.2018 г. в частта за разноските:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – по аргумент от чл. 62, ал. 3 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 19 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, но същият не е приподписан съгласно изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за приподписване на отговора на частната касационна жалба от упълномощения да осъществява представителство пред ВКС адвокат.
По изложените съображения, и. ф. председател на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за даване на указания приподписване на отговора на частната касационна жалба от упълномощения да осъществява представителство пред ВКС адвокат.
И. Ф. ПРЕДСЕДАТЕЛ: