Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 190
гр. София, 01.08.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7408 от 30.07.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 14783/30.08.2017 г. срещу разпореждане от 08.08.2017 г. по ч. гр. д. № 4722/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /назначен особен представител с разпореждане от 21.01.2016 г. по гр. д. № 16350/2015 г. по описа на Софийски градски съд/;
4/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен на основание чл. 83, ал. 2 ГПК с определение от 29.07.2018 г. по ч. гр. д. № 4722/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд/;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис от частната жалба на насрещната страна – П.
По изложените съображения, за председателя на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ: