РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 199
гр. София, 17.08.2018 година
Павлина Панова – зам.-председател на Върховния касационен съд на Република България и председател на наказателната колегия, като проверих касационна жалба, подадена от защитника на подсъдимия Р. Г. Г. – адв. И. Л. от САК, срещу присъда от 18.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 230/2018 г. по описа на Софийския окръжен съд, с вх. № 5229 от 03.07.2018 г. на СОС и вх. № 7795 от 17.08.2018 г. на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за необходимо съдържание, установени в нормата на чл. 351, ал. 1 от НПК. В нея не e посочено в какво се състоят касационните основания и не са изложени данни, които ги подкрепят, поради което същата не може да послужи като основание за образуване на производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК. В края на касационната жалба защитникът на подсъдимия е посочил, че ще представи „допълнение“ към нея след запознаване с мотивите към новата присъда на въззивния съд.
С разпореждане от 04.07.2018 г. съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 230/2018 г. по описа на Софийския окръжен съд е констатирал, че подадената касационна жалба е в срок и е указал на жалбоподателя – адв. И. Л. от САК, в качеството ? на упълномощен защитник на подсъдимия, че мотивите към новата присъда на въззивния съд са изготвени, а и че „може“ да допълни жалбата си в седемдневен срок от получаване на съобщението.
Видно от книжата по делото, въззивният съд е връчил препис от мотивите към обжалваната нова присъда само на жалбоподателя – защитник на подсъдимия Р. Г. Г. – адв. И. Л. от САК, на 06.07.2018 г., като ? е указал, че следва да допълни депозираната бланкетна касационна жалба в седемдневен срок.
Срокът, даден на основание чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК, за подаване на „допълнение“, с което да бъде изправено съдържанието на бланкетната касационна жалба е изтекъл на 13.07.2018 г. Защитникът на подсъдимия не е изпълнил даденото указание. На 24.07.2018 г. съдията-докладчик е разпоредил преписи от подадената касационна жалба да бъдат изпратени на подсъдимия и прокуратурата с указание, че могат да подават писмени възражения до даване ход на делото пред касационната инстанция. По този начин съдията-докладчик е възпроизвел дословно разпоредбата на нормата на чл. 351, ал. 4 от НПК. Съобщение за изготвените мотиви към новата присъда на въззивния съд е следвало да бъде изпратено и връчено лично на подсъдимия с указание, че в седемдневен срок от получаването му следва да посочи в какво се състоят касационните основания и данни в подкрепа на заявените касационни основания в подадената в срок от неговия упълномощен защитник бланкетна касационна жалба, неотговаряща на изискванията по чл. 351, ал. 1 от НПК.
Съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 230/2018 г. по описа на Софийския окръжен съд следва да изпрати и ново съобщение до упълномощения защитник на подсъдимия, в което изрично да му укаже, че подадената от него касационна жалба не отговаря на чл. 351, ал. 1 от НПК и следва да бъде допълнена в седемдневен срок.
В съобщенията до подсъдимия и до защитника следва да бъде изрично посочено, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК.
Предвид гореизложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК пред ВКС по касационна жалба, подадена от защитника на подсъдимия Р. Г. Г. – адв. Л. от САК, срещу присъда от 18.06.2018 г. по в.н.о.х.д. № 230/2018 г. по описа на Софийския окръжен съд.
Делото да се върне на Софийския окръжен съд за изпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане.
Да се уведомят за настоящото разпореждане Р. Г. Г. и адв. И. Л. от САК.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
А.Н. / ПАВЛИНА ПАНОВА /