Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 222
гр. София, 10.08. 2017 г.
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА – за председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7878/09.08.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 2760/04.08.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – обжалваното определение не е връчвано на страните , тъй като съдът е счел, че същото не подлежи на обжалване;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – л. 9, гр.д. 2458/2016 г., РС- Видин ;
6/ не се дължи държавна такса по арг. чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК;
7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
В случай, че обжалването е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК към частната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, приподписано от адвокат. Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания: да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписано от адвока, както и да се осъществи процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, и.д. на председателя на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Видин за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ: