Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 222
гр. София, 11.09.2019 г.
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8302 от 05.09.2019 г., образувана по касационни жалби срещу Решение № 225 от 25.01.2019 г. по гр.д. № 1835/2018 г. на Софийски апелативен съд, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. № 5215/15.03.2019 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ след указания;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор.
Касационна жалба вх. № 8472/25.04.2019 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за касационното производство- пълномощното на л. 27 от гр.д. № 1835/2018 г. на Софийски апелативен съд има действие само за въззивното производство, а това на л. 7 от гр.д. № 363/2016 г. на Окръжен съд-Благоевград- за първоинстанционното;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 8472/25.04.2019 г. е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно в полза на адв. М. А. за процесуално представителство пред ВКС. Касационна жалба вх. № 5215/15.03.2019 г. е редовна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и по нея следва да се образува производство по чл. 288 ГПК след администриране на касационна жалба вх. № 8472/25.04.2019 г.
По изложените съображения, за председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/съгласно Разпореждане № 98/08.07.2019 г./