ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул. „Витоша“ № 2, Наказателна колегия
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 245
София, 29.10.2018 година
Павлина Панова – Зам. – председател на Върховния касационен съд и Ръководител на Наказателна колегия, като разгледах жалба от [фирма], чрез адв. Р. З. от САК, с вх. № 9923/25.10.2018 г. на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Жалбата е насочена срещу определение от 30.07.2018г. по внохд № 3347/2018г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма], срещу определение от 16.06.2018г. по нчд № 9434/2018г. на СРС. С последното е потвърдено постановление на прокурор при СРП от 30.04.2018г. по ДП № 2951/2009г. на СДВР, пр. пр. № 5404/2009г. по описа на СРП, с което е отказано връщане на веществено доказателство – лек автомобил „марка“. В определението на СГС изрично е посочено, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Иска се отмяна на определението на СГС и изпращане на жалбата по компетентност на СГП за извършване на инстанционен прокурорски контрол по реда на чл. 46, ал. 3 от НПК.
Намирам, че жалбата не е годна да образува касационно производство, доколкото е насочена против съдебен акт, извън изброените в чл. 346 от НПК.
Влезлият в сила съдебен акт не би могъл да бъде проверен и по реда на Глава тридесет и трета от НПК – Възобновяване на наказателни дела, тъй като не е сред актовете, посочени в чл. 419, ал. 1 от НПК.
Определението на СРС е окончателно, по аргумент на чл. 111, ал. 3 от НПК. Същото не може да бъде предмет нито на последващ съдебен контрол, нито да бъде ревизирано от прокуратурата.
Макар настоящата жалба да не подлежи на разглеждане по касационен ред, същата не следва да се връща на подателя й на основание чл. 351, ал. 5 от НПК. В този смисъл са и дадените указания с писмо с изх. № И-329/02.05.2018г. на заместник – председателя на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателна колегия, съгласно които подадените жалби срещу съдебни актове, които никога не могат да предизвикат касационна проверка, не следва да се връщат по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК, а следва да се оставят без разглеждане и да се администрират до ВКС за произнасяне.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Препис от разпореждането да се връчи на [фирма] и на адв. Р. З. – за сведение.
Делото, ведно с жалбата и препис от настоящето разпореждане да се върне на Софийски градски съд.
ЗАМ. НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ст