Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 43
гр. София, 25.04.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3868 от 21.04.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 35543 от 30.11.2016 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 69 ЗН (първа фаза) – I поток;
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от въззивното решение е връчен на касаторите на 31.10.2016 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в размер на 30 лева-в приложения платежен документ не е посочен коректно номерът на въззивното гр.дело, по което е подадена касационната жалба. Тази нередовност не е отстранена, въпреки указанията, дадени от ОС Пловдив с Разпореждане № 10825 от 27.12.2016 г.
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски; приложен е списък по чл. 80 от ГПК.
· По делото е постъпила и втора касационна жалба с вх. № 36187 от 06.12.2016 г., която поради неотстраняване в срок на нередовности е върната с Разпореждане от 08.03.2017 г. на ОС Пловдив, чийто срок за обжалване е изтекъл и същото е влязло в сила.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 35543 от 30.11.2016 г. е нередовна. С Разпореждане от 27.12.2016 г., връчено на касаторите на 03.01.2017 г., администриращият съд е дал указания за представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, в който да се посочи коректно номера на въззивното гражданско дело, по което е подадена КЖ, а именно – в.гр.д. № 1546/2016 г., както и съда. Разпореждането е съдържало указания, че при неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната. Преписката е изпратена на ВКС, без да са изпълнени дадените указания.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Пловдив за осъществяване на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК по отношение на касационна жалба с вх. № 35543 от 30.11.2016 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: