ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 323
София, 26.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря, като
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 4373 по описа за 2016 година
Производството е по реда на глава X. от ГПК.
Образувано е по молба на Е. К. Д. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв.С. В. от АК-Р. за отмяна на влязлото в сила решение № 39 от 19.3.2015 г, по гр.дело № 548/2012 г на Районен съд-Тутракан, потвърдено с решение № 186 от 16.12.2015 г, по гр.дело № 263/15 г на Силистренски окръжен съд, Гражданско отделение, с които в дял и изключителна собственост на молителката е поставен недвижим имот , представляващ нива с площ от 4,456 дка, трета категория в местността „Ч. Д.“, съставляващ имот № 011089 по плана на землището на [населено място], [община].В молбата за отмяна се подържат основанията по чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК-нови обстоятелства и нови писмени доказателства, станали известни на страната след приключване на съдебното производство, а именно пропуск или невярно заключение на приетата комбинирана съдебно-техническа и оценителна експертиза, приета пред РС-Тутракан.Поради това молителката, счита, че е била ощетена с поставения й в дял недвижим имот.
Ответницата по молбата П. И. В. оспорва същата по съображения изложени в писмен отговор депозиран чрез пълномощника й адв.Е. Г..
Останалите ответници не вземат становище по молбата.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките за допускане до разглеждане на молбата за отмяна.По нейната основателност относно наличието на предпоставките по чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК съдът ще се произнесе със съдебното решение по съществото на молбата за отмяна.
Направеното в молбата доказателствено искане за разпит на свидетели във връзка с пропуска/невярното заключение на приетата експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като за тези обстоятелства страната е представила с молбата писмени доказателства.Свидетелите в този случай не биха могли да установяват пропуск/невярно заключение на експертизата.
Без уважение следва да бъде оставено и искането за из слушване на съдебно-техническа експертиза със задача да бъде изготвен нов проект за подялба на имотите.В настоящото производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение на посочените в същата основания не могат да се събират такива доказателства.При евентуална отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане страната би могла да направи искания за изслушване на нова съдебно-техническа експертиза.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба вх.5407/25.5.16 г, подадена от Е. К. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 39 от 19.3.2015 г, по гр.дело № 548/2012 г на Районен съд-Тутракан, потвърдено с решение № 186 от 16.12.2015 г, по гр.дело № 263/15 г на Силистренски окръжен съд, Гражданско отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените в молбата доказателствени искания за изслушване на свидетели за посочените обстоятелства, както и за допускане на съдебно-техническа експертиза с исканата задача.
Делото да се докладва за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.