Решение №478 от 2.11.2011 по нак. дело №2265/2265 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 478
София, 02 ноември 2011година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 12 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Явор Гебов
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №2265 по описа за 2011 година

Производството за възобновяване на внохд.№4990/2010 г. на Софийски градски съд и нохд.№6517/2005 г. на Софийски районен съд ,образувано по искане на осъдения Б. П..
В съдебно заседание искането с оплаквания за явна несправедливост, се поддържа лично и от защитник.
Частния обвинител П. С. и повереникът му са на становище искането като неоснователно,да се остави без уважение.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното въззивно решение,законосъобразно а искането за възобновяване неоснователно.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 24.03.2011 г. постановено по внохд.№4990/2010 г. на Софийски градски съд е изменена присъда по нохд.№6517/2005 г. на Софийски районен съд ,като е преквалифицирано деянието по чл.142 ал.2т.2 НК извършено от осъдената М. П. във вр. с чл.20 ал.4 НК и е оправдана по чл.20 ал.2 НК,за осъдения Б. П. деянието е квалифицирано по чл.142 ал.2т.2 вр. с ал.1 НК и е отменена квалификацията вр. с чл.20 ал.2 НК.Намален е размера на наказанието за престъплението по чл.142 ал.2т.2 НК за П. от четири на три години лишаване от свобода и за престъплението по чл.142 а ал.4 вр. с чл.ал.1НК вр. с чл.20 ал.2 НК от пет на четири години лишаване от свобода.Намален е и размера на определеното общо най-тежко наказание от пет на четири години лишаване от свобода,като е изменен и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието.Наказанието на осъдената П. е намалено и за двете извършени престъпления на по три години лишаване от свобода,както и общо определеното на основание чл.23 НК на три години.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на това наказание е отложено за срок от пет години.
В останалата й част присъдата е потвърдена.

ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Б. П. :

Делото е за трети път на вниманието на Върховният касационен съд,в производство за възобновяване.
Единственото оплакване е за нарушение по смисъла на чл.348 ал.1т.3 НПК допуснато поради:
-не обсъдени при определяне на наказанието-тежко семейно положение,баща в многодетно семейство
-сравнително кратковременно изпълнително деяние,провокирано от неправомерно поведение на пострадалия
-подтикнат от съпроцесничката му.
Неправилен извод,че не са налице предпоставки за чл.66 ал.1 НК,по отношение на П.,а прието за осъдената П., че изтърпяването на наказанието може да доведе да постигане целите на наказанието въпреки “решаващата “ й роля в престъпната дейност.

Доводите са неоснователни.
По отношение на наказанието на осъдения П. въззивния съд правилно е приел,че за деянието по чл.142 НК-отегчаващи отговорността обстоятелства са тези характеризиращи механизма на извършването му…”личното участие на П. в нанасяните удари,проявил особена жестокост,унизителното третиране на пострадалия”.За да намали размера на наказанията и за двамата осъдени въззивния съд е приел,че следва да се съобрази гарантираното им право на справедлив процес в разумен срок по смисъла на чл.6 ЕКПЧ и че срока на разглеждане по настоящото делото е прекомерен,а и не се дължи на поведението на осъдените. Извода е правилен и законосъобразен .За това наказанието за престъплението по чл.142 НК е намалено от четири на три години,а наказанието за престъплението по чл.142 а НК от пет на четири години.Общо определеното наказание е в размер на четири години,което да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.
Основанието ,поради което въззивния съд е постановил намаляване и отлагане изтърпяването на наказанието на осъдената П. е обстоятелството ,че полага грижи за пет деца, три от които малолетни.Позоваването на осъдения П. на същото обстоятелство /баща в многодетно семейство / няма как да бъде отчетено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни,при спазване на процесуалните правила и определеното наказание справедливо,а искането за възобновяване на осъдения П. изцяло неоснователно.

Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Б. Е. П. за възобновяване на внохд.№4990/2010 г. на Софийски градски съд и нохд.№6517/2005 г. на Софийски районен съд .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :

Оценете статията

Вашият коментар