Р Е Ш Е Н И Е
№ 74
гр. София, 11 март 2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на …осемнадесети февруари… две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 2366 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на осъдения П. Р. С. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 681/2012 г. на Силистренския районен съд и отмяна на определение № 607/ 30.07.2012 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото. Сочи се, че определението е постановено при допуснати процесуални нарушения, тъй като С. е осъден два пъти за едно и също деяние- в България и в Румъния.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото, установи следното:
С влязлото в сила определение Силистренският районен съд е одобрил споразумение между Районната прокуратура в гр.Силистра и подсъдимия П. С., с което той е признат за виновен в това, е на 16.07.2012 г. превел през границата на страната двама сирийски граждани, без знанието на надлежните органи и не на определените за това места и на основание чл.280 ал.2 т.3 и чл. 55 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв.
Искането е процесуално допустимо, защото е подадено от надлежна страна и в законния шестмесечен срок. Разгледано по същество е неоснователно.
Възражението на искателя е, че за едно и също деяние е осъден два пъти и поради това определението на съда за одобряване на споразумението е процесуално недопустимо. То е лишено от фактическо основание.
Осъденият С. е бил подведен под наказателна отговорност за превеждане през границата на България на двама сирийски граждани, без знанието на компетентните власти и не на определените за това места. Сключил е споразумение, одобрено от Силистренския районен съд, за престъплението за което е бил обвинен, като съдът е спазил процедурата по глава 29 от НПК. Установява се по делото, че прокуратурата при съдебната палата на гр.М., Република Румъния е информирала българската прокуратура за това, че българският гражданин П. Р. С. е бил обвинен за незаконно преминаване на границата на Румъния и трафик на емигранти, което представлява нарушаване на текстове от Извънредно Министерско Постановление № 105/2001. За това деяние в Румъния е било образувано наказателно дело, което в последствие е прекратено и на С. е наложена административна глоба. От представеното Постановление за прекратяване на досъдебно производство се установява, че проведената в Румъния процедура съответства на процедурата по глава 28 от НПК. Във всеки случай обаче, не може да се говори за две осъждания за едно и също деяние. Искателят С. е санкциониран в двете държави, но за различни деяния- за незаконно преминаване на държавната граница на всяка от двете страни. Не е допуснато нарушение на чл.24 ал.1 т.6 от НПК. Искането за възобновяване на наказателното производство и отмяна на определението на Силистренския районен съд е неоснователно.
Като взе предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения П. Р. С. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 681/2012 г. на Силистренския районен съд и отмяна на определение за одобряване на споразумение от 30.07.2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: