2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 969
С., 07.08.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 203 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 540 от 18.11.2011 година по гр.д. № 948/2011 година на Пловдивски апелативен съд е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от Т. И. П. от [населено място], [община] против Прокуратурата на Република България, [населено място]. Присъдена е сумата 30000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. За да уважи претенциите за присъждане на обезщетение на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, въззивният съд е приел, че вследствие на образувано на 06.07.2004 г. наказателно досъдебно производство, по което е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 206, ал.3 вр. с ал.1 НК, за което подсъдимият е бил признат за невинен с влязла на 05.06.2007 г. присъда по н.о.х.д. № 2624/2006 г. на Пловдивски окръжен съд, ищецът е претърпял сериозни душевни страдания. Изживял е стрес, тревога и притеснения поради предвиждащото се по обвинението тежко наказание; предприетите по отношение на него ограничителни мерки „забрана за напускане пределите на страната”; злепоставянето му в обществото чрез средствата за масова информация и изолацията в социалния му кръг. Прието е, че незаконно предприетото наказателно преследване е рефлектирало тежко и върху работата му на търговец, върху финансовото му положение – поради невъзможността му да продължава търговската си дейност е изпаднал в тежко материално затруднение; настъпил е провал в семейните му отношения и последвал развод, довели до влошаване на здравословното му състояние Прието е, че справедливото обезвъзмездяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди съответствува обезщетение в размер на 30000 лева, които са присъдени на чл. 2, ал. 1, т. 2, пр. 2 ЗОДОВ.
Касационна жалба против решението на Пловдивски апелативен съд е постъпила от Прокуратурата на Република България чрез Апелативна прокуратура [населено място]. Поддържа се, че при определяне размера на обезщетението съдът се е произнесъл в противоречие с т.11 от ТР № 3 от 22.04.2005 г. по т.д. №3/2004 г. ОСГК ВКС, както и че по въпроса следва ли съдът да изложи мотиви относно наличието на причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и причинените вреди, съдебният акт е постановен в нарушение на ТР № 1 от 04.01.2001 г. ОСГК ВКС.
Ответникът по касационната жалба Т. И. П. счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК са основателни, предвид наличието на противоречие с практиката на Върховния касационен съд при разрешаването на повдигнатия в изложението към касационната жалба въпрос следва ли съдът да изложи мотиви за причинната връзка между незаконното обвинение и настъпилите вреди, съобразени при определяне размера на обезщетението.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 540 от 18.11.2011 година по гр.д. № 948/2011 година на Пловдивски апелативен съд.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: