Р Е Ш Е Н И Е
№ 63
гр.София,04.03.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
със секретар Т.КЬОСЕВА
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 915/2009 г
Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Б. С. Д. от гр. М. за отмяна на влязлото в сила решение от 19.02.2009 г. по в.гр.д. № 395/2008 г. на М. окръжен съд, с което е потвърдено решението от 21.10.2008 г. по гр.д. № 107/2008 г. на Б. районен съд, в частта, касаеща правата на съделителите в допуснатия до съдебна делба недвижим имот. Поддържа се, че молителката не е била редовно призована за съдебното заседание на въззивната инстанция, проведено на 26.01.2009 г., тъй като призовката е била връчена чрез процесуалния й представител на 19.01.2009 г., т.е. по-малко от една седмица преди заседанието.
Ответникът по молбата за отмяна Ц. Д. Д. от гр. Б. е на становище, че оплакването е недопустимо, тъй като молителката е могла да се позове на „нередовно” призоваване, направила е това с жалбата срещу въззивното решение и Върховният касационен съд е взел становище по това оплакване.
Ответниците по молбата за отмяна Ф. Д. П.а и С. Г. Д. от гр. Б. не са ангажирали становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена на 10.07.2009 г. от заинтересувана страна в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, който е започнал да тече от момента на влизане в сила на определение № 472 от 05.06.2009 г. по гр.д. № 791/2009 г. на ВКС, І г.о., с което в производството по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна.
Молителката /жалбоподател във въззивното производство по гр.д. № 395/2008 г. на М. окръжен съд/ е получила призовка за насроченото за 26.01.2009 г. заседание чрез своя адвокат-пълномощник по делото на 19.01.2009 г. От протокола за съдебното заседание, проведено на 26.01.2009 г. е видно, че на делото е даден ход в отсъствието на жалбоподателката /сега молител/, респ.на процесуалния й представител по пълномощие. В същото заседание въззивният съд е дал ход и на устните състезания, след което обявил, че ще се произнесе с решение на 26.03.2009 год.
Срещу въззивното решение от 19.02.2009 г. жалбоподателката /сега молител/ е подала касационна жалба, съдържаща и оплакване за съществено нарушение на чл.56, ал.3, предл.първо ГПК. С определение № 472 от 05.06.2009 г. по гр.д. № 791/2009 г. в производството по чл.288 ГПК Върховният касационен съд, І г.о. не допуснал касационно обжалване на възивното решение.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че при разглеждане на делото от въззивния съд е допуснато съществено нарушение на чл.56, ал.3, предл.първо ГПК, тъй като жалбоподателката /сега молител/ е била призована за заседанието, в което е даден ход на устните състезания в по-кратък от предписания от закона едноседмичен срок. В резултат на това нарушение страната е била лишена от възможността да участва в делото. Едноседмичният срок по чл.56, ал.3, предл.първо ГПК е гаранция, че страната ще има реална възможност да организира защитата си и неспазването му съставлява основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, освен ако страната се е явила лично или чрез процесуален представител и е заявила, че не желае да се възползва от правото си, предвидено в чл.56, ал.3, предл.първо ГПК.
В случая не е налице дублиране на основанието за отмяна при касационно обжалване /чл.281, т.3, предл.второ ГПК/ с основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5, предл.първо ГПК, тъй като независимо, че подадената касационна жалба е съдържала оплакване за съществено нарушение на чл.56, ал.3, предл.първо ГПК, същата не е допусната до разглеждане по реда на чл.290 ГПК. Следователно, липсва произнасяне по това оплакване от касационната инстанция и въпросът за релевирания порок на въззивното решение не е бил разрешен със сила на пресъдено нещо.
В обобщение, атакуваното с молбата за отмяна решение следва да бъде отменено и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. на основание чл.303, ал.1, т.5, предл.първо от ГПК
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА влязлото в сила решение от 19.02.2009 г. по в.гр.д. № 395/2008 г. на М. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: