РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 03.12.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд (ВКС), като разгледах искането за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 5749/2013 г. по описа на Софийски градски съд, на адв. М. М., защитник на осъдения на В. И. В., с вх. № 16154/02.12.2014 г.,
УСТАНОВИХ:
1.Приложеният към искането за възобновяване договор за правна помощ съдържа общо упълномощаване за представителство пред РС – София и ВКС. При това положение той не може да породи правна последица – представителна власт за упълномощения адв. М. за иницииране на производство по възобновяване, тъй като последното е извънреден и самостоятелен способ за контрол върху влезли в сила съдебни актове, нарушаващ техния стабилитет и за инициирането му е необходимо изрично упълномощаване.
2.Подаденото искане не е годно да инициира производство по възобновяване, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 426 във вр. с чл. 351, ал. 1 НПК – в него липсват данни в подкрепа на изложените основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Изложените данни са формални и поставят в невъзможност Върховният касационен съд да извърши проверка на атакуваното решение само в пределите на чл. 426 вр. с чл. 347 от НПК и в контекста на съдържащите се в искането доводи.
В същото време, бланкетно искане, каквото е депозираното по настоящето дело, съществено би ограничило възможността на другата страна в производството – прокурорът, да упражни процесуалните си права, тъй като не би могла да вземе отношение по основателността на релевираните доводи.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Искателят в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи договор за правна помощ и приведе искането си в съответствие с чл. 426 вр. с чл. 351, ал. 1 НПК съгласно дадените указания.
Препис от разпореждането да се изпрати на адв. М. М. и на осъдения.
ДЦ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: